Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2937/2003 AI generated

Qualification of rape of a minor under knowledge-of-age requirement and termination of proceedings upon settlement

Case Number Decizia nr. 2937/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Prosecutor's appeal as unfounded, upholding the appellate decision that rejected the prosecutor's appeal against the first-instance ruling, thereby maintaining the termination of the criminal proceedings and confirming the defendant's release. The dispute centered on whether the defendant's act of sexual intercourse with a victim who had not yet reached the age of 14 constituted aggravated rape under Article 197(3) of the Penal Code or simple rape under Article 197(1), with the key factual distinction being that the defendant did not know the victim's age at the time of the act, learning of it only after the intercourse occurred. Relying on the principle that the subjective element of the offense (knowledge of the victim's minor status) was absent, the court applied Article 197(1) of the Penal Code and Article 11(2)(b) of the Code of Criminal Procedure, ruling that since the parties reached a settlement, the legal conditions for terminating the criminal process were met, thus affirming the lower courts' decision to change the legal qualification and cease the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 197 alin. (1) C. pen, art. 13 C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 197 C. pen, art. 197 alin. (3) C. pen; Qualification of rape of a minor under knowledge-of-age requirement and termination of proceedings upon settlement: Prin recursul declarat, Parchetul a solicitat casarea hotărârilor în ceea ce privește încetarea procesului penal și schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 13 C. pen.

Keywords

AI generated
rape of a minor termination of proceedings code of criminal procedure aggravated case age of criminal responsibility legal status

Cited Legislation

AI generated
art. 10 lit. b) C. proc. pen
b), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., încetarea procesului penal față de inculpatul B.N., pentru infracțiunea prevăzută de art.
art. 197 alin. (1) C. pen
pen., încetarea procesului penal față de inculpatul B.N., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art.
art. 13 C. pen
b) și art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art.
art. 37 lit. b) C. pen
pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
art. 197 C. pen
Reținând această eroare de fapt, cu privire la vârsta reală a părții vătămate, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, prin înlăturarea alin. (3) al art. 197 C. pen. și încetarea procesului penal, constatându-se împăcarea părților.
art. 197 alin. (3) C. pen
Prin recursul declarat, Parchetul a solicitat casarea hotărârilor în ceea ce privește încetarea procesului penal și schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art.
AI generated
Decizia nr. 4506/2004
Classification of rape against a minor under Penal Code Art. 197(3) and sexual perversion under Art. 201(2) based on the defendant’s knowledge of the victim’s age
Decizia nr. 3855/2011
Rape of a minor: sufficiency of evidence to establish victim's age and coercion to sustain aggravated classification over alleged lack of knowledge and consent
Decizia nr. 4223/2011
Rape of a minor under 15: sufficiency of knowledge of victim's age for aggravated offense and applicability of simplified trial procedure
Decizia nr. 849/2004
Aggravated rape of a minor: validity of consent and age awareness in qualifying offense under Criminal Code
Decizia nr. 1841/2014
Reclassification of rape to sexual acts with a minor based on voluntary consent and absence of victim's inability to express will

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 331 din 18 octombrie 2002, Tribunalul Brașov a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., încetarea procesului penal față de inculpatul B.N., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Pentru a dispune încetarea procesului penal, instanța a reținut că, la data de 25 ianuarie 2001, inculpatul a întreținut relații sexuale cu partea vătămată C.E.R., împotriva voinței acesteia, fără să cunoască vârsta victimei, care nu împlinise 14 ani.

Reținând această eroare de fapt, cu privire la vârsta reală a părții vătămate, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, prin înlăturarea alin. (3) al art. 197 C. pen. și încetarea procesului penal, constatându-se împăcarea părților.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 36 din 19 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov.

Prin recursul declarat, Parchetul a solicitat casarea hotărârilor în ceea ce privește încetarea procesului penal și schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 13 C. pen.

Recursul Parchetului nu este fondat.

Din examinarea declarației părții vătămate, dată la instanța de fond, în ședința din 23 mai 2002, rezultă că aceasta i-a făcut cunoscut inculpatului că are vârsta de 13 ani, numai după consumarea raportului sexual.

Aceeași precizare a făcut-o partea vătămată și în fața instanței de apel.

Așa fiind, instanțele au reținut întemeiat că în realitate fapta săvârșită de inculpat constituie infracțiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și în urma schimbării încadrării juridice au încetat corect procesul, întrucât a intervenit împăcarea părților.

Pentru aceste motive, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, împotriva deciziei penale nr. 36/ Ap din 19 februarie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul B.N.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2003.