Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3014/2008 AI generated

Commercial debt appeal annulled for lack of judicial stamping

Case Number Decizia nr. 3014/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal for lack of stamping, thereby upholding the lower courts' decisions in force. The dispute concerned a commercial debt where the claimant recovered penalty interest from the defendant, but the defendant failed to prepay the required judicial stamp duty upon filing its appeal. Although the court initially granted the defendant an opportunity to specify claims to calculate the tax under Article 20(2) of Law No. 146/1999, the defendant failed to comply with the payment obligation by the first hearing. Consequently, pursuant to Article 20(3) of the same law and Article 11 of Law No. 146/1999, the court mandated the annulment of the procedural act as untimely stamped, resulting in the defendant's loss of the appellate challenge and the finality of the prior commercial judgments.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1999, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial debt appeal annulled for lack of judicial stamping: The dispute concerned a commercial debt where the claimant recovered penalty interest from the defendant, but the defendant failed to prepay the required judicial stamp duty upon filing its appeal. Although the court initially granted the defendant an opportunity to specify claims to calculate the tax under Article 20(2) of Law No. 146/1999, the defendant failed to comply with the payment obligation by the first hearing. Consequently, pursuant to Article 20(3) of the same law and Article 11 of Law No. 146/1999, the court mandated the annulment of the procedural act as untimely stamped, resulting in the defendant's loss of the appellate challenge and the finality of the prior commercial judgments.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty commercial debt payment of interest filing of a claim judicial law late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1999
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1999 şi art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
SA Bucureşti în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să îşi precizeze pretenţiile în funcţie de care urma să se stabilească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 14 dosar recurs).
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Provides the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamp tax by the first hearing.
AI generated
Decizia nr. 1982/2003
Annulment of appeal for insufficient judicial stamping in commercial debt recovery
Decizia nr. 4035/2011
Appeal annulled as insufficiently stamped, preserving modified commercial debt judgment with penalty interest
Decizia nr. 2912/2009
Recourse annulled for lack of judicial stamp on commercial debt claim
Decizia nr. 921/2003
Commercial debt appeal annulled for insufficient judicial stamping despite supplemental payment
Decizia nr. 3257/2008
Commercial debt recovery: annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provides the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamp tax by the first hearing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa comercială nr. 6370 din 9 mai 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC A. SA Slatina împotriva pârâtei SC M. SA Bucureşti pe care a obligat-o să plătească suma de 4.621.684,35 penalităţi dobânzi.

A obligat pârâta sa plătească reclamantei contravaloarea în lei la data plăţii a penalităţilor de 0,15% pe zi pentru suma de 235.510,17 dolari SUA şi a penalităţilor de 0,06% pe zi pentru suma de 644.770,23 dolari SUA începând cu 8 martie 2007 până la achitarea debitului principal.

A obligat pârâta la plata sumei de 131.183,59 cheltuieli de judecată.

A obligat pârâta la plata sumei de 7.000 lei onorariu expert.

Apelul declarat de pârâta SC M. SA Bucureşti împotriva sentinţei primei instanţei a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin decizia nr. 486 din 25 octombrie 2007.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamanta SC M. SA Bucureşti dar netimbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1999 şi art. 32 din O.G. nr. 32/95 astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar la valoarea pretenţiilor recurentei-pârâte.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei-reclamante SC M. SA Bucureşti în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să îşi precizeze pretenţiile în funcţie de care urma să se stabilească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 14 dosar recurs).

Alin. (3) din art. 20 din Legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.

Cum recurenta-pârâtă SC M. SA Bucureşti nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC M. SA Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 486 din 25 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2008.