Share capital rectification action annulled for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely due to non-payment of judicial fees, leaving the Court of Appeal's decision, which had upheld the first-instance ruling, as final and irrevocable. The dispute concerned a civil commercial action to determine and rectify the structure of a limited liability company's share capital, specifically the distribution of shares and participation quotas between two individual associates, which the initial court found to be 37.8% and 62.2%. The appellate court confirmed this determination but, upon the appellant's failure to prepay the statutory judicial stamp tax or settle the debt by the first hearing date, the cassation court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 11 thereof to annul the appeal for procedural non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Share capital rectification action annulled for non-payment of judicial stamp tax: The dispute concerned a civil commercial action to determine and rectify the structure of a limited liability company's share capital, specifically the distribution of shares and participation quotas between two individual associates, which the initial court found to be 37.8% and 62.2%. The appellate court confirmed this determination but, upon the appellant's failure to prepay the statutory judicial stamp tax or settle the debt by the first hearing date, the cassation court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 11 thereof to annul the appeal for procedural non-compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp tax by the first hearing date.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6273/COM/4 decembrie 2007 Tribunalul Constanţa a respins ca nefondate excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţi; a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamantul O.G., în contradictoriu cu pârâţii SC B. SRL, C.N. şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa. A stabilit structura capitalului social al SC B. SRL astfel:
- capital subscris şi vărsat - 5.000 lei
- număr părţi sociale - 50.
- valoarea unei părţi sociale - 10 lei.
Asociaţi persoane fizice: C.N., cu un număr de 189 părţi sociale, reprezentând 37,8% din capitalul social, cota de participare la beneficii şi pierderi: 37,8% şi O.G., cu un număr de 311 părţi sociale, reprezentând 62.2% din capitalul social, cotă de participare la beneficii şi pierderi: 62,2%.
A dispus înscrierea acestor modificări privind structura capitalului social al SC B. S.R.L. Constanţa.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 127/COM din 10 iulie 2008.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta, dar netimbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 8 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de SC B. SRL Eforie Nord împotriva deciziei nr. 127 COM din 10 iulie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2008.