Ex officio constatation of appeal peremption due to one-year inactivity without procedural interruption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal perempted (lapsed) by operation of law, thereby rendering the initial-instance dismissal of the claim final and irrevocable. The dispute involved an administrative action against a public agricultural entity and the Ministry of Agriculture, wherein the appellant failed to take procedural steps to interrupt or suspend the one-year statutory period of inactivity following the hearing, despite a prior suspension due to the parties' unjustified absence. The decision was grounded in Articles 248–252 of the Code of Civil Procedure, specifically the doctrine that appeals lapse automatically if no acts interrupting or suspending the period are performed within one year, resulting in the ex officio constatation of peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Ex officio constatation of appeal peremption due to one-year inactivity without procedural interruption: La termenul din 6 mai 2011, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2120 din 4 mai 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul V.W.D.M., în contradictoriu cu pârâţii A.G.R.O.M.E.C. Bălăciţa şi M.A.D.R.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
La termenul din 6 mai 2011, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul V.W.D.M. împotriva sentinţei civile nr. 2120 din 4 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2012.