Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2643/2012 AI generated

Failure to motivate appeal on request to abrogate political party law provisions renders appeal null

Case Number Decizia nr. 2643/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, leaving the lower court's decision in force and effectively ruling in favor of the defendant ministry. The dispute originated from a claim by a national party seeking to compel the ministry to draft and promote a normative act to abrogate specific provisions (Art. 45(1)(g) and (i)) of the Political Parties Act. The decisive legal basis was the failure of the appellant to motivate the appeal within the statutory 15-day period, rendering the appeal null under Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, as no public order grounds were identified to justify a different treatment under Article 306(2).

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Failure to motivate appeal on request to abrogate political party law provisions renders appeal null: Împotriva acestei sentinţe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu şi-a motivat recursul nici prin cererea de declarare şi nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 şi 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural nullity political parties grounds for cassation article of civil procedure invalidity of an election procedural act

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 3384 din 11 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.N.P. din România, în contradictoriu cu pârâtul M.A.I., prin care solicita obligarea acestuia să procedeze la redactarea şi promovarea unui proiect de act normativ privind abrogarea art. 45 alin. (1) lit. g)) şi i) din Legea nr. 360/202.

Împotriva acestei sentinţe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu şi-a motivat recursul nici prin cererea de declarare şi nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 şi 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul S.N.P. din România împotriva sentinţei nr. 3384 din 11 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2012.