Jurisdiction for legitimate suspicion transfer of lower court case to appellate court under Article 142(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for transfer of case jurisdiction, ordering the matter to be resolved by the Oradea Court of Appeal, a decision that is final and subject to no appeal. The dispute involved a petition filed by a litigant to transfer a case from the Oradea District Court to another court based on legitimate suspicion, which the High Court deemed outside its direct competence. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (as approved by Law No. 134/2010) in conjunction with Article 131(1), the court established that petitions for transfer based on legitimate suspicion against a lower court (court of first instance or tribunal) fall within the material competence of the relevant appellate court within whose territorial jurisdiction the originating court is located.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction for legitimate suspicion transfer of lower court case to appellate court under Article 142(1) CPC: În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia i civilă, la data de 19 februarie 2015, petentul B.O.G.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 24429/271/2014 de Ia Judecătoria Oradea pentru motive de bănuială legitima.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea la 04 decembrie 2014, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Oradea, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 24429/271/2014 al Judecătoriei Oradea, formulată de petentul B.O.G.G., în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2015.