Labor conflict over special working conditions: cassation appeal declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for inadmissibility, thereby upholding the final judgment of the Cluj Court of Appeal which had rejected the appellants' claims. The dispute concerned a labor conflict in which multiple employees sought to have their positions reclassified as "special conditions" from 2001 onwards and demanded that employers pay corresponding social insurance contributions. The court ruled that because the subject matter constituted a labor dispute filed after the entry into force of Law No. 2/2013, the appellate decision was not subject to further cassation appeal pursuant to Article 18(2) of that law, which explicitly excludes such judgments from this remedy. Consequently, the lower court's dismissal of the employees' request stands as the final resolution, with no further avenue of legal challenge available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Labor conflict over special working conditions: cassation appeal declared inadmissible: O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât ceie expres prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1204/A din data de 02 decembrie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 11222/117/2013 de Curtea de Apei Cluj, secţia I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţii T.l., T.V., S.I.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M. şi l.M. împotriva sentinţei civile nr. 4276 din 10 iunie 2014 a Tribunalului Cluj.
Împotriva acestei decizii, la 20 ianuarie 2015, reclamantul T.l. a formulat recurs.
Analizând, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constata că este inadmisibil şi urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, (publicată în M. Of., Partea I nr. 89 din 12 februarie 2013), privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât ceie expres prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 02 decembrie 2013, reclamanţii T.l., T.V., S.l.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M, şi l.M. au solicitat instanţei obligarea intimatelor SN T.F.C. C.F.R. C. SA şi SM T.F.C. C.F.R. C. SA, SC R.T.F.C. SA, SC C.F.R. C. SA Cluj la recunoaşterea şi încadrarea locurilor de muncă „în condiţii speciale", începând cu data de 01 aprilie 2001, precum şi la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuţiilor pentru condiţii speciale de muncă, cu cheltuieli de judecată.
Aşadar, obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă, astfel cum este acesta definit prin dispoziţiile art. 231 C. muncii.
Decizia nr. 1204/A din data de 02 decembrie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 11222/117/2013 de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, (pronunţată în soluţionarea apelului în litigiul având ca obiect conflict de muncă), nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât obiectul cererii pendinte, formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidenţa dispoziţiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac şi va fi comunicată tuturor părţilor în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii T.l., T.V., S.l.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M. şi l.M., împotriva Deciziei nr. 1204/A din 2 decembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.