Inadmissibility of cassation appeal against a final labor dispute judgment where appellate decisions are excluded from further review under statutory finality provisions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision that rejected the plaintiff’s request for revision. The dispute concerned a labor and social security matter where the plaintiff sought to revise a prior appellate decision that had dismissed his claims for legal leave, timesheet correction, and moral damages against the employer, arguing that the lower courts wrongly refused to compel the defendant to produce documents. The Court ruled the appeal inadmissible because, under the new Civil Procedure Code and Law No. 2/2013, judgments rendered by appellate courts in labor disputes are final and not subject to further appeal; consequently, the appellate decision rejecting the revision was deemed a final judgment not subject to cassation, in accordance with Articles 513(5), 634(1)(4), and 483(2) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Article 248(1) and Article 493(5).
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 272 C. mun, art. 53 din Legea nr. 263/2010, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a final labor dispute judgment where appellate decisions are excluded from further review under statutory finality provisions: În motivare, instanţa a reţinut că, deşi au fost invocate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. reclamantul nu a depus înscrisul nou din care susţine că rezultă indubitabil voinţa intimatei de a nu respecta legislaţia muncii, solicitând instanţei să oblige intimata la prezentarea probelor solicitate, contrar prevederilor art. 272 C. mun.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, la data de 9 octombrie 2014, revizuentul S.S. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 735/A pronunţată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
În cuprinsul motivelor de recurs, revizuentul a arătat, în esenţă, că intimata SC C.T. SA Lugoj nu respecta legislaţia muncii, comiţând abuzuri. Aceste fapte rezultă din înscrisuri, care se află în posesia intimatei, iar cererile sale de obligare a intimatei să depună aceste înscrisuri au fost greşit respinse de instanţele de fond.
La data de 14 octombrie 2014 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, cererea de recurs formulată de revizuentul S.S. împotriva Deciziei civile nr. 735/A, pronunţată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
La data de 27 octombrie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost însuşit de membri completului de judecată, iar la data de 30 octombrie 2014 s-a dispus comunicarea raportului către părţile în litigiu.
Conform dovezilor aflate la filele 24 şi 25 din dosar, raportul a fost comunicat recurentului revizuent S.S. şi intimatei SC C.T. SA Lugoj, la data de 10 noiembrie 2014.
La data de 17 noiembrie 2014 recurentul revizuent a depus punct de vedere la raport, prin care a prezentat opiniile sale asupra soluţiilor pronunţate în cauză.
Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 735/A pronunţată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a fost respinsă cererea de revizuire formulată de S.S. împotriva Deciziei civile nr. 620 din 17 iunie 214 a aceleiaşi instanţe.
În motivare, instanţa a reţinut că, deşi au fost invocate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. reclamantul nu a depus înscrisul nou din care susţine că rezultă indubitabil voinţa intimatei de a nu respecta legislaţia muncii, solicitând instanţei să oblige intimata la prezentarea probelor solicitate, contrar prevederilor art. 272 C. mun.
Împotriva acestei decizii revizuentul S.S. a formulat, la data de 7 octombrie 2014, recurs.
Cererea reclamantului, înregistrată la data de 29 iulie 2013, pe rolul Tribunalului Timiş, are ca obiect acordarea concediului legal, refacerea pontajului şi acordarea de daune morale, fiind întemeiată în drept pe art. 148 alin. (1) şi art. 53 din Legea nr. 263/2010, aspect faţă de care se constată că obiectul prezentului dosar este un litigiu de muncă.
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, se reţine că incidenţa dispoziţiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale, rezultă că Decizia civilă nr. 620 pronunţată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale este definitivă.
Ca urmare, Decizia civilă nr. 735/A pronunţată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a respins cererea de revizuire declarată împotriva Deciziei nr. 620/2014 a aceleiaşi instanţe este la rândul ei, o hotărâre definitivă, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nefiind supusă căii de atac a recursului.
Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul S.S. împotriva Deciziei civile nr. 735/A pronunţată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2015.