Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2854/2004 AI generated

Appeal against denial of murder conviction revision dismissed; 20-year sentence and judicial costs upheld.

Case Number Decizia nr. 2854/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the convicted person's appeal against the appellate decision that denied his request for revision of his final conviction for aggravated murder, thereby upholding the original 20-year sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned a motion for revision of a final criminal conviction, based solely on the appellant's continued assertion that he was not the actual perpetrator of the killing of his concubine's two-year-old child. The decisive legal basis was that the invoked ground did not fall within the exhaustive list of revision cases provided by Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, and the court found no ex officio grounds for cassation under Article 38515 point 1(b) of the same code, making the appeal meritless.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. d) C. pen, art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal against denial of murder conviction revision dismissed; 20-year sentence and judicial costs upheld: The dispute concerned a motion for revision of a final criminal conviction, based solely on the appellant's continued assertion that he was not the actual perpetrator of the killing of his concubine's two-year-old child. The decisive legal basis was that the invoked ground did not fall within the exhaustive list of revision cases provided by Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, and the court found no ex officio grounds for cassation under Article 38515 point 1(b) of the same code, making the appeal meritless.

Keywords

AI generated
criminal revision grounds for cassation aggravated case murder appealability of remand decision sentencing

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. d) C. pen
174 și art. 175 lit. d) C. pen.
art. 393 C. proc. pen
Cited in the reasoning to explain the conditions for revision; also appears in the narrative, but not in the final orders.
art. 394 C. proc. pen
Motivul invocat de recurent nu se află printre cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the challenged decision.
AI generated
Decizia nr. 1468/2003
Murder conviction revision appeal rejected; 18-year sentence stands.
Decizia nr. 4855/2003
Murder conviction revision appeal rejected as unfounded; 650,000 lei costs ordered.
Decizia nr. 169/2004
Murder conviction upheld; revision for mitigating provocation rejected as outside statutory grounds.
Decizia nr. 1247/2005
Convicted murderer's revision appeal rejected as unfounded, affirming 22-year sentence
Decizia nr. 1061/2011
Appeal dismissed; 20-year aggravated murder sentence upheld with time-served credit recalculated and costs imposed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the challenged decision.

Art. 393 C. proc. pen.

Cited in the reasoning to explain the conditions for revision; also appears in the narrative, but not in the final orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Timiș, prin sentința penală nr. 542 din 5 august 1998, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul Z.N. la 20 de ani de închisoare și 7 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. d) C. pen.

Instanța reține, în esență, că, la data de 26 martie 1998, inculpatul l-a ucis pe minorul C.A.B. (2 ani), fiul concubinei sale, F.B., deoarece copilul „făcuse” în pătuț.

La 4 noiembrie 2003, condamnatul cere revizuirea sentinței, deoarece nu el este autorul omorului.

Tribunalul Timiș, prin sentința penală nr. 189 din 2 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea de revizuire și îl obligă pe revizuient la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Revizuientul declară apel, reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 99/ A din 18 martie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, revizuientul critică decizia, susținând, în continuare, că nu el a suprimat viața copilului concubinei sale, încât în mod eronat a fost condamnat.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite în cazurile arătate de art. 394 din același cod.

Motivul invocat de recurent nu se află printre cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Z.N. împotriva deciziei penale nr. 99/ A din 18 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2004.