Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 25/2015 AI generated

Judicial transfer request based on legitimate suspicion: competence of appellate court under Civil Procedure Code Art. 142(1)

Case Number Decizia nr. 25/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Târgu Mureş Court of Appeal without providing a decision on the merits. The dispute involved a motion filed by a limited liability company to transfer a civil trial from the Mureş Commercial Court based on legitimate suspicion regarding the judges. The court determined that under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, motions for transfer based on legitimate suspicion from a first-instance court fall within the competence of the appellate court within the same jurisdiction, rather than the High Court, leading to the declination of jurisdiction and assignment of the matter to the Târgu Mureş Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial transfer request based on legitimate suspicion: competence of appellate court under Civil Procedure Code Art. 142(1): Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Keywords

AI generated
jurisdictional matters Civil Procedure Code transfer of competence commercial matter judicial assistance in civil matters transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ
131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
AI generated
Decizia nr. 2797/2021
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion vested in Court of Appeal under Art. 142(1) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1514/2019
Competence to resolve civil case transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction over lower court cases
Decizia nr. 2730/2015
Competence for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1708/2020
Transfer of case based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 1428/2015
Transfer of case due to legitimate suspicion: jurisdictional competence of court of appeal under New Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28 noiembrie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta SC M.C. SRL a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1026/1371/2014 al Tribunalului Comercial Mureş.

Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Comercial Mureş la data de 04 iulie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Or, în prezenta cauză, petenta solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1026/1371/2014 al Tribunalului Comercial Mureş, invocând motive de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta SC M.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1026/1371/2014 al Tribunalului Comercial Mureş în favoarea Curţii de Apei Târgu Mureş.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2015.