Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 520/2010 AI generated

Prisoner complaint regarding penitentiary irregularities; application of principle of availability to withdrawn civil procedure claims

Case Number Sentința nr. 520/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Penal Section, took act of the withdrawal of the complaint filed by the petitioner and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case involved a prisoner at the Codlea Penitentiary who initially filed a complaint alleging irregularities at the facility and blaming the director and the medical doctor, but subsequently withdrew the claim in open court. The court relied on the principle of availability under Article 246 of the Civil Procedure Code to accept the withdrawal and applied Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to impose the financial sanction for the terminated proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner complaint regarding penitentiary irregularities; application of principle of availability to withdrawn civil procedure claims: Faţă de această situaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere principiul disponibilităţii cu referire la art. 246 C. proc. civ., va lua act de retragerea plângerii formulate de petiţionar.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint prisoner code of criminal procedure penal sanctions civil judgment opening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
Faţă de această situaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere principiul disponibilităţii cu referire la art. 246 C. proc. civ., va lua act de retragerea plângerii formulate de petiţionar.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 15 februarie 2010, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost înregistrată plângerea formulată de petiţionarul C.M., deţinut în Penitenciarul Codlea, în care acesta îşi exprimă nemulţumirea faţă de o serie de nereguli petrecute în acest penitenciar, considerând că vinovaţi de aspectele pe care le reclamă sunt directorul şi medicul Penitenciarului.

La primul termen de judecată, respectiv cel din data de 15 februarie 2010, petiţionarul C.M., prezent în instanţă, a arătat că înţelege să-şi retragă plângerea formulată.

Faţă de această situaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere principiul disponibilităţii cu referire la art. 246 C. proc. civ., va lua act de retragerea plângerii formulate de petiţionar.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Ia act de retragerea plângerii formulată de petiţionarul C.M.

Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2010.