Complaint against prosecutorial non-prosecution: improper direct filing to the court bypassing mandatory prior appeal to section chief prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the petitioner's complaint to the Chief Prosecutor of the Criminal Investigation and Criminalistics Section of the Prosecutor's Office, thereby dismissing the direct appeal to the Court. The dispute involved a challenge by a private citizen against a prosecutor's resolution that declined to initiate criminal proceedings for abuse of trust against three judges at an appellate court. The decisive legal basis for the court's decision was the procedural requirement under Article 278(1) of the Criminal Procedure Code, which mandates that complaints against prosecutorial decisions be first addressed to the competent section chief rather than the court itself; consequently, under Article 278(13), the Court deemed the filing improperly directed and referred it to the correct administrative organ for competent resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 278 alin. (13) C. proc. pen; Complaint against prosecutorial non-prosecution: improper direct filing to the court bypassing mandatory prior appeal to section chief prosecutor: The dispute involved a challenge by a private citizen against a prosecutor's resolution that declined to initiate criminal proceedings for abuse of trust against three judges at an appellate court. The decisive legal basis for the court's decision was the procedural requirement under Article 278(1) of the Criminal Procedure Code, which mandates that complaints against prosecutorial decisions be first addressed to the competent section chief rather than the court itself; consequently, under Article 278(13), the Court deemed the filing improperly directed and referred it to the correct administrative organ for competent resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive to justify the court's order to refer the complaint to the competent prosecutor for resolution because it was improperly directed to the court.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 1129/P/2009 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăriri penale faţă de intimaţii L.S., C.E. şi M.C., judecători la Curtea de Apel Craiova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 C. pen.
Din relaţiile furnizate la data de 1 noiembrie 2010 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, reiese că petentul nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen. Astfel, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cum este cazul în speţă.
Examinând plângerea petentului, Curtea constată că acesta, la data de 30 septembrie 2010, s-a adresat direct Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fără a parcurge procedura prealabilă prevăzută de art. art. 278 alin. (1) C. proc. pen., constând în formularea unei plângeri împotriva soluţiei de neurmărire la procurorul şef de secţie,
Cum prezenta plângere a fost greşit îndreptată, nefiind adresată organului competent, văzând şi prevederile art. 278 alin. (13) C. proc. pen., Înalta Curte va trimite plângerea formulată de petiţionarul C.I. împotriva rezoluţiei nr. 1129/P/2009 din 01 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, la procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 278 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul C.I. împotriva rezoluţiei nr. 1129/P/2009 din 01 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, la procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2010.