Military officer abuse in office: referral of prosecution decision challenge to the competent military tribunal based on officer rank
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice issued a definitive order to transfer the case to the Bucharest Military Tribunal for competent resolution, effectively leaving the underlying procedural dispute unresolved at this level. The dispute involved a petition by a private individual challenging two prosecution decisions: a decision not to initiate criminal proceedings against three military officers (Lieutenant Colonels) for alleged abuse in office, and the subsequent dismissal of a complaint against that non-initiation decision. Relying on Article 26(1)(a) and Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined it lacked first-instance jurisdiction because the accused held the rank of Lieutenant Colonel and the subject matter was a specific military crime; consequently, it found that the Bucharest Military Tribunal was the competent authority to adjudicate the petition under Article 42 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 26 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Military officer abuse in office: referral of prosecution decision challenge to the competent military tribunal based on officer rank: La data de 9 august 2010, în baza art. 2781 C. proc. pen., petentul S.A. a formulat plângere împotriva ambelor rezoluţii, plângere ce a fost adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin rezoluţia nr. 42/P/2010 din 09 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia parchetelor militare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de lt.col. S.M. (UM x Clinceni), lt. col. M.I. (UM y Bucureşti) şi lt. col. E.L. (UM z Constanţa) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 C. pen.
2. Prin rezoluţia nr. 317/II-2/2010 din 16 iulie 2010 a procurorului militar şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia parchetelor militare, s-a respins plângerea formulată împotriva rezoluţiei menţionate la pct. 1.
3. La data de 9 august 2010, în baza art. 2781 C. proc. pen., petentul S.A. a formulat plângere împotriva ambelor rezoluţii, plângere ce a fost adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Verificându-şi, din oficiu, competenţa de soluţionare a plângerii în raport cu calitatea intimaţilor şi natura infracţiunilor pentru care aceştia au fost cercetaţi, Înalta Curte constată că intimaţii au gradul de lt. colonel şi au fost cercetaţi pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 246 C. pen., astfel că în raport de dispoziţiile art. 26 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este competent să judece în primă instanţă Tribunalul Militar Bucureşti, având în vedere şi locul săvârşirii faptelor reclamate - UM x Ploieşti.
Ca atare, pentru considerentele arătate mai sus, văzând şi prevederile art. 42 procedură penală, Înalta Curte va trimite cauza la instanţa competentă, Tribunalul Militar Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petiţionarul S.A. împotriva rezoluţiei nr. 42/P/2010 din 09 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia parchetelor militare, la Tribunalul Militar Bucureşti spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2010.