Criminal complaint misdirected to court transferred to prosecutor's office for disposition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined to entertain a criminal complaint filed directly with it, ordering the complaint transferred to the Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice (criminal prosecution and forensics section) for competent disposition, with 10 days allowed for appeal. The petitioner had filed a criminal complaint against several individuals and institutions, alleging instigation to false testimony, influence peddling, favoring an offender, false declarations, and identity fraud in connection with the handling of a prior criminal case, a land purchase, and alleged influence in other cases. The Court held that, under Articles 200, 201, and 207 of the Criminal Procedure Code, criminal prosecution is conducted by investigative bodies, and under Article 278¹ the court may hear a complaint only against a prosecutor's resolution; since no such resolution had been issued, the complaint was misdirected, and per Article 222(7) it had to be forwarded to the competent prosecutor's office—here, the High Court's prosecutor, given one respondent's status as a prosecutor there.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint misdirected to court transferred to prosecutor's office for disposition: Potrivit dispoziţiilor art. 200, 201 şi 207 C. proc. pen., urmărirea penală, ce se efectuează de către organele de cercetare penală, are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 iulie 2010, petiţionarul S.J. a formulat plângere penală împotriva intimaţilor S.I.M.R., S.C., Consiliul Superior al Magistraturii şi Uniunea Naţională a Notarilor Publici pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la declaraţii mincinoase, trafic de influenţă, favorizarea infractorului, fals în declaraţii şi fals privind identitatea, reclamând, în esenţă, activităţi legate de soluţionarea lucrării penale nr. 2775/II-2/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti de către magistratul S.C., cumpărarea unui teren de către S.M.R., pe care nu l-a declarat, precum şi influenţa exercitată de cei doi soţi în mai multe cauze penale şi civile, în defavoarea petentului.
Examinând plângerea formulată de petiţionar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este greşit îndreptată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 200, 201 şi 207 C. proc. pen., urmărirea penală, ce se efectuează de către organele de cercetare penală, are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea făptuitorilor şi la stabilirea răspunderii acestora, pentru a constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.
În speţă, petiţionarul a adresat plângerea penală Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fără a face dovada că s-a emis o soluţie în cauză de către parchet, care să poată fi atacată în instanţă cu plângere întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Aşadar, cum plângerea penală a fost adresată instanţei de judecată, în condiţiile arătate mai sus, văzând şi prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competent să efectueze urmărirea penală în raport de calitatea de procuror al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a intimatului S.M.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiţionarul S.J., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2010.