Withdrawal of complaint against prosecutor's non-investigation ordinance accepted; petitioner ordered to pay 100 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the withdrawal of the petitioner’s complaint against a prosecutor’s ordinance of 24 December 2008 declining to start a criminal investigation and a resolution of 12 January 2009, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state; the withdrawal ends the challenge to those prosecutorial decisions. The case arose from a criminal complaint filed under former Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure challenging the prosecutor’s non-commencement of prosecution and the severance and referral of the case to the anti-corruption prosecution unit; the court had earlier suspended proceedings to refer a constitutional challenge to the provision to the Constitutional Court, which rejected it. The court’s decision was based on the petitioner’s express withdrawal, the binding practice direction of the High Court’s united sections (Decision No. 27/2008) requiring the court to take note of such withdrawal, and the cost-shifting rule of Article 192(2) of the Code; the ruling was subject to appeal (recurs).
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (6), (7) C. proc. pen; Withdrawal of complaint against prosecutor's non-investigation ordinance accepted; petitioner ordered to pay 100 lei costs: The case arose from a criminal complaint filed under former Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure challenging the prosecutor’s non-commencement of prosecution and the severance and referral of the case to the anti-corruption prosecution unit; the court had earlier suspended proceedings to refer a constitutional challenge to the provision to the Constitutional Court, which rejected it. The court’s decision was based on the petitioner’s express withdrawal, the binding practice direction of the High Court’s united sections (Decision No. 27/2008) requiring the court to take note of such withdrawal, and the cost-shifting rule of Article 192(2) of the Code; the ruling was subject to appeal (recurs).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe complainant withdrew his complaint, which the court took note of in the dispositive.
Cited as the basis for ordering the complainant to pay judicial costs.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 23 februarie 2009 a fost înregistrată sub nr. 1682/1/2009, plângerea formulată de petentul R.S.L. împotriva ordonanţei din 24 decembrie 2008 dată în Dosarul nr. 1362/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a rezoluţiei din 12 ianuarie 2009 dată în Dosarul nr. 1/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.
A solicitat infirmarea soluţiei adoptată prin ordonanţa de neîncepere a urmăririi penale, de disjungere a cauzei şi de declinare a competentei în favoarea D.I.I.C.O.T. cum şi infirmarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale adoptată prin rezoluţie.
Prin încheierea de şedinţă din 24 noiembrie 2009 Înalta Curte a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de petent privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (6), (7) C. proc. pen., a sesizat Curtea Constituţională şi a suspendat judecata.
Curtea Constituţională a României, prin decizia nr. 843 din 24 iunie 2010 a respins excepţia de neconstituţionalitate şi a trimis dosarul pentru continuarea judecăţii.
La termenul de astăzi 12 octombrie 2010 a fost depusă la dosar cererea prin care petentul Rus Sergiu Leon a arătat că înţelege să-şi retragă plângerea.
Având în vedere decizia Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr. 27 din 2 iunie 2008 urmează să ia act de cererea de retragere a plângerii.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Ia act de retragerea plângerii formulată de petiţionarul Rus Sergiu Leon împotriva ordonanţei nr. 1362/P/2007 din 24 decembrie 2008 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, şi a rezoluţiei nr. 1/D/P/2009 din 12 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T.
Obligă petiţionarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2010.