Prosecutor complaint over magistrate promotions inadmissible; petitioner ordered to pay judicial costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as inadmissible the petitioner’s complaint against a prosecutor’s resolution and ordered the petitioner to pay 300 lei in judicial costs to the state, with appeal available. The petitioner had challenged the prosecutor’s refusal (resolution no. 4517/2407/VIII/1/2010) to hear him regarding his grievances about a criminal file at the National Anticorruption Directorate, claiming the Romanian judicial system was “gravely ill” and complaining about magistrate promotions. The Court found the complaint failed to meet the requirements of Article 278¹ paragraphs (1) and (8)(a) of the Criminal Procedure Code because it did not challenge a non-prosecution solution and was vague, while the prosecutor had correctly dismissed the underlying petition as inadmissible for lacking any elements of a criminal offense under Articles 222–223 C. proc. pen.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prosecutor complaint over magistrate promotions inadmissible; petitioner ordered to pay judicial costs: The petitioner had challenged the prosecutor’s refusal (resolution no. 4517/2407/VIII/1/2010) to hear him regarding his grievances about a criminal file at the National Anticorruption Directorate, claiming the Romanian judicial system was “gravely ill” and complaining about magistrate promotions. The Court found the complaint failed to meet the requirements of Article 278¹ paragraphs (1) and (8)(a) of the Criminal Procedure Code because it did not challenge a non-prosecution solution and was vague, while the prosecutor had correctly dismissed the underlying petition as inadmissible for lacking any elements of a criminal offense under Articles 222–223 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the complaint as inadmissible in the dispositive.
Used to oblige the petitioner to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată plângerea petentului M.C.V. împotriva adresei nr. 4517/2407/VIII/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe motiv că nu ar fi fost audiat.
Deşi legal citat, semnând personal de primirea acesteia, petentul nu s-a prezentat la judecarea plângerii, pentru a-şi preciza obiectul.
A fost ataşată lucrarea cu numărul de mai sus a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând plângerea în raport cu conţinutul lucrării respective se constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, prin rezoluţia nr. 4517/2407/VIII/1/2010 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins plângerea petentului M.C.V. ca inadmisibilă în ceea ce priveşte nemulţumirile sale în legătură cu Dosarul penal nr. 91/P/2008 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti, în care îşi exprima părerea că sistemul judiciar din România „este grav bolnav”, reclamând modul de promovare a magistraţilor în funcţii de conducere.
Cum din conţinutul acesteia nu rezultă că îndeplineşte cerinţele art. 222-223 C. proc. pen., nefiind identificate alte elemente privind săvârşirea vreunei infracţiuni, corect a dispus organul de urmărire penală respingerea ei ca inadmisibilă.
Plângerea adresată acestei instanţe de judecată nu îndeplineşte cerinţele art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. întrucât nu se referă la o soluţie de netrimitere în judecată, mai ales că aceasta este şi informă, neînţelegându-se care sunt motivele sesizării organului judiciar.
Prin urmare, în temeiul disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V. împotriva rezoluţiei din 7 iunie 2010 dată în Dosarul nr. 4517/2407/VIII/1/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2010.