Revocation of Conditional Amnesty Invalid Where New Offense Precedes Finality of Prior Conviction

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1314 din 9 noiembrie 1999 a Judecătoriei Târgoviște a fost condamnat inculpatul U.N.V. la 3 ani și 8 luni închisoare, pentru instigare la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen.

S-a reținut că, la 13 septembrie 1998, inculpatul U.N.V. a instigat doi făptuitori minori (judecați în alt dosar penal în care s-a disjuns cauza pentru inculpat) să sustragă bare metalice din incinta S.C. R. S.R.L. Târgoviște.

Tribunalul Dâmbovița prin decizia penală nr. 580 din 10 octombrie 2000 a admis apelul declarat de procuror și a dispus, în baza art. 10 din Legea nr. 137/1997, revocarea grațierii condiționate pentru pedepsele de câte un an închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești, urmând ca inculpatul să execute, în final, 4 ani și 8 luni închisoare.

Totodată, a înlăturat starea de recidivă.

Curtea de Apel Ploiești a respins recursul declarat de inculpat, prin decizia penală nr. 1404 din 15 decembrie 2000.

Procurorul general, împotriva tuturor acestor hotărâri, în baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 teza a II-a C. proc. pen., a declarat recurs în anulare, date cu încălcarea legii prin aplicarea eronată a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 137/1997.

Recursul în anulare este fondat și în baza art. 414 C. proc. pen., urmează a fi admis.

Astfel, în baza art. 10 din Legea 137/1997, cei grațiați care, în decurs de 3 ani, săvârșesc o infracțiune intenționată, vor executa pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune și pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat, ca urmare a aplicării prezentei legi.

După examinarea fișei antecedentelor penale se constată că inculpatul nu e recidivist, fapt de altfel soluționat, în apel, prin înlăturarea prevederilor art. 37 C. pen.

Ca urmare, trebuie de observat că acea condamnare a inculpatului aplicată prin sentința penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești și definitivă prin decizia penală nr. 985 din 8 octombrie 1998 a Curții de Apel Ploiești, privește fapte concurente, cu cea care face obiectul cauzei de față și care s-a comis la data de 13 septembrie 1998. Așa fiind, mai înainte, ca să fi rămas definitivă condamnarea aplicată prin sentința penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găești, respectiv prin decizia penală nr. 985 din 8 octombrie 1998, la 13 septembrie 1998 el săvârșește fapta penală de față și deci revocarea grațierii pedepsei de un an închisoare aplicată prin sus-menționata sentință, este greșită.

Se va reține aceasta, deoarece din cele analizate rezultă, fără putință de tăgadă că inculpatul, nu se afla în termenul de încercare al grațierii condiționate prevăzută de Legea 137/1997, la data de 13 septembrie 1998 și ca atare nu pot fi aplicate dispozițiile art. 10 din Legea 137/1997, ca drept sancțiune.

În consecință, menținerea aplicării art. 10 din Legea 137/1997, va fi înlăturată și astfel în final inculpatul, va avea de executat, 3 ani și 8 luni închisoare și nu 4 ani și 8 luni închisoare cum eronat și nelegal au dispus instanțele a căror hotărâri au fost atacate prin prezentul recurs în anulare.

Ca urmare, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate în limita celor analizate și rejudecând se va dispune potrivit dispozitivului inclusiv anularea vechiului mandat de executare și emiterea unui nou mandat în baza prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 1314 din 9 noiembrie 1999 a Judecătoriei Târgoviște, deciziei penale nr. 580 din 10 octombrie 2000 a Tribunalului Dâmbovița și deciziei penale nr. 1404 din 15 decembrie 2000 a Curții de Apel Ploiești, privind pe inculpatul U.N.V.

Casează hotărârile atacate numai cu privire la aplicarea art. 10 din Legea nr. 137/1997, dispoziție pe care o înlătură.

Inculpatul va executa astfel 3 ani și 8 luni închisoare.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare și emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.

Onorariu de avocat în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției

Pronunțată în ședință publică, azi 6 iunie 2003.