Peremption of commercial appeal due to six-month inactivity following suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice irreversibly declared the appellant’s appeal lapsed (perimat), leaving the Court of Appeal’s decision partially upholding the debtor's challenge to compulsory execution in force. The dispute arose from a debtor’s challenge to a forced execution consisting of the blocking of its bank accounts and a claim for damages and interest for unjustified seizure, where the appellate court had awarded a small sum of 65.14 lei, legal interest, and litigation costs to the debtor, while dismissing the remainder of the claims. The creditor appealed only the portion of the judgment imposing the award of interest and litigation costs, but the High Court applied Article 248(1) and (3) of the Civil Procedure Code, determining that the appeal was automatically lapsed because the case remained inactive for six months following the suspension of proceedings without the parties requesting it be placed back on the docket.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to six-month inactivity following suspension of proceedings: Împotriva acestei hotărâri A.V.A.S. a declarat recurs la 4 aprilie 2007, în temeiul art. 304 alin. (1) susţinând că greşit a fost obligată la plata de dobânzi şi cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8318/2006 pe rolul Judecătoriei Constanţa contestatoarea SC T.M. SRL a chemat în judecată intimata A.V.A.S. Bucureşti pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se pronunţe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună anularea formelor de executare silită începute de către intimată împotriva societăţii constând în poprirea conturilor deţinute de către contestatoare la B.B. Egypt, obligarea intimatei să restituie societăţii suma de 3.050,66 lei reprezentând sumă nedatorată şi prin care să se mai dispună obligarea la plata de dobânzi legale, penalităţi de întârziere, daune interese şi daune morale datorate ca urmare a blocării nejustificate a contului bancar al societăţii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin sentinţa nr. 53 din 27 februarie 2007 a admis în parte contestaţia la executare şi a obligat A.V.A.S. la plata sumei de 65,14 lei, dobânzi şi 89 lei cheltuieli de judecată, fiind respinse celelalte cereri.
Împotriva acestei hotărâri A.V.A.S. a declarat recurs la 4 aprilie 2007, în temeiul art. 304 alin. (1) susţinând că greşit a fost obligată la plata de dobânzi şi cheltuieli de judecată.
Prin Încheierea din 19 iunie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Urmare referatului întocmit de grefă la 7 ianuarie 2008, privind constatarea cauzei în nelucrare mai mult de 6 luni, s-a fixat termen de soluţionare la 4 martie 2008 pentru când părţile legal citate nu s-au prezentat.
Se reţine că potrivit art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni în materie comercială.
Întrucât în speţă, s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei la 19 iunie 2007, şi timp de 6 luni, respectiv până la 19 decembrie 2007, nu s-a cerut repunerea pe rol de către părţi pentru continuarea judecăţii, urmează ca în temeiul dispoziţiilor legale sus citate să se constate perimarea recursului declarat de creditoarea A.V.A.S. Bucureşti împotriva sentinţei Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, nr. 53 din 27 februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2008.