Cassation complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The High Court of Cassation and Justice annulled the applicant’s complaint for cassation due to non-compliance with payment requirements, leaving the previously challenged commercial decision of the appellate court in force. **Dispute and Material Facts:** The applicant, having lost its appeal against a civil company, filed a cassation complaint seeking the annulment of the supreme court’s earlier decision that dismissed its appeal; the applicant failed to pay the required stamp duty despite being cited with specific instructions to do so. **Decisive Legal Basis:** The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, establishing that the failure to satisfy the judicial stamp duty obligation by the established deadline results in the mandatory annulment of the legal act as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile sau cererile introduse la instanţele judecătoreşti cu excepţiile prevăzute de lege sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar potrivit art. 20 alin. (3) din aceeaşi lege, neîndeplinirea obligaţiei de timbrare până la termenul stabilit de instanţă se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2717 din 20 septembrie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de reclamanta S.C. A. SRL Brăila împotriva Deciziei nr. 5 din 18 ianuarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în Dosarul nr. 4597/44/2006, ca nefondat în contradictoriu cu intimata pârâtă SC A. SRL Galaţi.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. SRL Brăila solicitând anularea deciziei.
Contestaţia în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. SRL Brăila urmează a fi anulată ca netimbrată.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile sau cererile introduse la instanţele judecătoreşti cu excepţiile prevăzute de lege sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar potrivit art. 20 alin. (3) din aceeaşi lege, neîndeplinirea obligaţiei de timbrare până la termenul stabilit de instanţă se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, în cazul nerespectării dispoziţiilor ordonanţei (adică a neachitării timbrului judiciar) se va proceda potrivit prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În speţă se constată că pentru termenul de astăzi 29 februarie 2008 contestatoarea a fost citată cu menţiunea de a timbra cererea cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar (fila 4), însă aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor legale enunţate şi nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei de timbru, motiv pentru care Înalta Curte va face aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. SRL Brăila împotriva Deciziei comerciale nr. 2717 din 20 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 29 februarie 2008.