Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 738/2008 AI generated

Commercial invoice debt: appeal request annulled due to defendant's lack of procedural capacity after bankruptcy radiation.

Case Number Decizia nr. 738/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal (recourse) request pursuant to Article 161 of the Code of Civil Procedure, thereby rendering the lower court’s decision final and in force; consequently, the appellant (the defendant) lost the procedural opportunity to challenge the liability established against it. The dispute concerned unpaid contractual invoices and late-payment penalties arising from maritime or fluvial commercial relations, which the District Court had partially upheld and the Court of Appeal had affirmed in full, including the penalties. Because the defendant company was radiated from the commercial register following the closure of bankruptcy proceedings, the court found that the defendant lacked procedural capacity to exercise rights, necessitating the annulment of the recourse request under the civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 din Legea nr. 64/1995, art. 161 C. proc. civ; Commercial invoice debt: appeal request annulled due to defendant's lack of procedural capacity after bankruptcy radiation: The dispute concerned unpaid contractual invoices and late-payment penalties arising from maritime or fluvial commercial relations, which the District Court had partially upheld and the Court of Appeal had affirmed in full, including the penalties. Because the defendant company was radiated from the commercial register following the closure of bankruptcy proceedings, the court found that the defendant lacked procedural capacity to exercise rights, necessitating the annulment of the recourse request under the civil procedure code.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings commercial debt procedural capacity Civil Procedure Code unpaid invoices civil annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 35 din Legea nr. 64/1995
64/1995 republicată faţă de pârâta recurentă, potrivit art. 35 din Legea nr. 64/1995, Înalta Curte prin încheierea din 16 decembrie 2002 a dispus suspendarea judecării recursului.
art. 161 C. proc. civ
Basis for annulling the appeal request due to the defendant's lack of procedural capacity following its radiation from the commercial register.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 161 C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal request due to the defendant's lack of procedural capacity following its radiation from the commercial register.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 359/MF din 20 decembrie 2000, Tribunalul Constanţa, secţia maritimă şi fluvială, a admis în parte acţiunea promovată de reclamanta CN A.P.M.C. SA în contradictor cu pârâta SC A.D. SA Constanţa şi, în consecinţă, pârâta a fost obligată la plata sumei de 32.543.291 lei reprezentând plăţi restante pentru facturile emise în perioada 31 iulie 1997 - 31 octombrie 1997 fiind respins ca nefondat capătul de cerere privind plata penalităţilor de întârziere.

Instanţa de fond a reţinut că pârâta datorează sumele solicitate de reclamantă în temeiul raporturilor contractuale pe care le-a stabilit cu aceasta, dar şi în temeiul contractului de asociere încheiat cu SC R.G. SRL.

Curtea de Apel Constanţa, secţia maritimă şi fluvială, prin Decizia nr. 49/MF din 24 mai 2001 a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul obligării pârâtei şi la plata sumei de 122.594.703 lei reprezentând penalităţi de întârziere în temeiul art. 6.1 din contract.

În contra deciziei menţionate a declarat recurs pârâta SC A.D. SA pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii apelului reclamantei iar pe fond respingerea acţiunii promovată de reclamantă în totalitate ca nefondată.

Constatând că prin sentinţa din 17 iulie 2002 pronunţată de judecătorul sindic în Dosarul nr. 659/Com/2002 al Tribunalului Constanţa s-a dispus declanşarea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată faţă de pârâta recurentă, potrivit art. 35 din Legea nr. 64/1995, Înalta Curte prin încheierea din 16 decembrie 2002 a dispus suspendarea judecării recursului.

În urma relaţiilor solicitate de către instanţă cu privire la statutul firmei, O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanţa a comunicat cu adresa nr. 400153/29 ianuarie 2008 că SC A.D. SA este radiată, urmare închiderii procedurii falimentului.

Faţă de această situaţie, Înalta Curte în aplicarea art. 161 C. proc. civ. constatând lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale în privinţa recurentei va anula cererea de recurs sub acest motiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea privind recursul declarat de pârâta SC A.D. SA Constanţa împotriva Deciziei nr. 49/MF din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia maritimă fluvială, conform art. 161 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2008.