Withdrawal of cassation appeal in municipal lease and land-use contract rescission dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the respondent’s withdrawal of the cassation appeal, thereby leaving the Court of Appeal Oradea’s decision in force, which had ordered the municipal authority to pay the claimants approximately 15,300 RON (reconstituted purchase price plus litigation costs) while maintaining the first-instance ruling that dismissed the remainder of the claim. The dispute concerned the rescission of a lease, execution, and sale-purchase contract, along with related servitude rights, where the municipal respondent had appealed a second-instance judgment that partially granted the claimants’ request for reactivated financial compensation. The decisive legal basis for the final outcome was Article 246(1) of the Civil Procedure Code, which permits a party to withdraw their case at any time via written request, resulting in the procedural termination of the appellate review without a substantive merit ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal in municipal lease and land-use contract rescission dispute: The dispute concerned the rescission of a lease, execution, and sale-purchase contract, along with related servitude rights, where the municipal respondent had appealed a second-instance judgment that partially granted the claimants’ request for reactivated financial compensation. The decisive legal basis for the final outcome was Article 246(1) of the Civil Procedure Code, which permits a party to withdraw their case at any time via written request, resulting in the procedural termination of the appellate review without a substantive merit ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for taking act of the respondent's withdrawal of the cassation appeal, resulting in the termination of the proceedings.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 375/COM/2007 din 14 februarie 2007 Tribunalul Bihor - Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea principală formulată de reclamant, a admis cererea reconvenţională formulată de reclamanta-reconvenţională SC I.D.C. SA - C.A.C. în contradictoriu cu Municipiul Oradea, Primăria Municipiului Oradea şi B.M., a dispus rezilierea contractului de leasing din 2004, a constatat rezilierea de drept a contractului de execuţie din 2004 a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 2004, a obligat pe pârâta Primăria Municipiului Oradea să plătească reclamantului B.H.N. şi pârâtei B.M. echivalentul în lei a sumei de 3.200 euro de la data plăţii, a respins capătul de cerere din acţiunea principală completată privind obligarea pârâtei Primăria Oradea la plata sumei de 14.549,86 lei reactualizată de organul de executare începând cu data de 8 februarie 2005 până la momentul executării efective a obligaţiei de plată, a dispus rezoluţiunea contractelor de superficie din 2005 şi radierea din C.F. Oradea a dreptului de superficie înscris în favoarea antecesoarei SC S. M.T.S. L. GmnH şi a dispus compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia nr. 133/C/2007/A din 2 octombrie 2007 Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul reclamantului, modificând în parte hotărârea atacată, în sensul că s-a admis acţiunea principală formulată de reclamant, a fost obligată pârâta Primăria Municipiului Oradea să plătească reclamantului B.H.N. şi pârâtei B.M. suma de 14.549,86 lei cu titlu de restituire preţ reactualizată începând cu data de 8 februarie 2005 şi până la momentul plăţii efective şi la plata sumei de 763 lei, cu cheltuieli de judecată. A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei şi a obligat-o pe Primăria Municipiului Oradea la plata sumei de 483 lei, cheltuieli de judecată, în favoarea apelantului.
Decizia pronunţată în apel a fost atacată de pârâta Primăria Municipiului Oradea care a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La data de 7 februarie 2008 recurenta a comunicat prin poştă o cerere de renunţare la recurs care a fost înregistrată din 7 februarie 2008.
Analizând cererea, Curtea constată următoarele:
Conform art. 246 alin. (1) C. proc. civ. „reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă”.
Se constată îndeplinite condiţiile cerute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ. şi în consecinţă urmează a se lua act de renunţarea recurentului la judecarea recursului.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de pârâta Primăria Municipiului Oradea împotriva Deciziei nr. 133/C/2007 din 2 octombrie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 februarie 2008.