Application to set aside rejected as unmotivated; earlier annulment and costs order remain final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the application to set aside (contestație în anulare) filed by the defendant company against its own Decision No. 2670 of 19 September 2007, thereby leaving that decision in force; the earlier decision had annulled the first defendant's appeal as insufficiently stamped and ordered the second defendant to pay 5,000 lei in costs. The underlying dispute was a commercial corporate-law action in which the plaintiff had obtained a judgment declaring absolutely null the shareholders' resolution of 1 April 2004 and the notarized sale-purchase contract of 16 April 2004, with rectification of the land-register entry in favor of the company; the appellate court had affirmed that ruling and the Supreme Court's commercial section had disposed of the appeals as described. The application to set aside was submitted under Articles 317 and 318 of the former Code of Civil Procedure but was not motivated at all, the applicant merely stating it would file reasons after receiving the decision; because no grounds were advanced, the challenge was deemed unfounded and rejected as such, with the decision declared irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedApplication to set aside rejected as unmotivated; earlier annulment and costs order remain final: Împotriva acestei decizii pârâta SC O.L. SRL Oradea a declarat la 3 octombrie 2007 contestaţie în anulare în temeiul art. 317 şi 318 C. proc. civ., nemotivată, cu menţiunea că va depune motivele după comunicarea hotărârii de către instanţa supremă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 30 din 11 aprilie 2006 pronunţată în Dosar nr. 1592/COM/2006, Tribunalul Timiş a respins excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, a admis acţiunea precizată a reclamantului G.N. împotriva pârâtelor SC O.L. SRL şi SC S. SA, a constatat nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. din 1 aprilie 2004 a SC S. SA şi a contractului de vânzare - cumpărare autentificat din 16 aprilie 2004 de B.N.P., M.M.M. cu privire la imobilele înscrise în C.F. Seleuş, dispunând rectificarea în C.F. Seleuş prin reînscrierea dreptului de proprietate al SC S. SA.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, pârâtele SC O.L. SRL şi SC S. SA, solicitând modificarea în totalitate a hotărârii atacate, în sensul respingerii acţiunii reclamantului.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 225 din 11 decembrie 2006 a respins apelurile, ca nefondate.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs pârâtele SC O.L. SRL Oradea şi SC S. SA Timişoara.
Prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 2670 din 19 septembrie 2007 recursul pârâtei SC S. SA Timişoara a fost anulat ca insuficient timbrat.
A fost obligată pârâta SC O.L. SRL Oradea la plata cheltuielilor de judecată cu suma de 5.000 lei către reclamantă.
Împotriva acestei decizii pârâta SC O.L. SRL Oradea a declarat la 3 octombrie 2007 contestaţie în anulare în temeiul art. 317 şi 318 C. proc. civ., nemotivată, cu menţiunea că va depune motivele după comunicarea hotărârii de către instanţa supremă.
Se reţine că, petenta nu a motivat contestaţia în anulare, astfel că formularea acesteia este nefondată şi urmează să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de SC O.L. SRL Oradea împotriva Deciziei nr. 2670 din 19 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2008.