Appeal against refusal to refer constitutional challenge on Article 28 Civil Procedure Code annulled for non-payment of stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeals as unfiled, leaving the Court of Appeal's order rejecting the constitutional referral in force, in favor of the original appellant. The dispute arose from a shareholder's action to dissolve a commercial society for failing to file annual financial statements for 2003 and 2004, a claim initially granted by the first-instance court. When the appellate court refused to refer a constitutional unconstitutionality challenge regarding Article 28 of the Civil Procedure Code to the Constitutional Court, the opposing parties filed an appeal arguing the lower court had erroneously adjudicated the exception rather than merely referring it. The Supreme Court determined that the appeals were procedurally invalid because the appellants failed to pay the mandatory judicial stamp fees within the notified deadline, rendering the court of cassation not legally seized under Article 1 and Article 20 of Law No. 147/1996 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, art. 28 C. proc. civ, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995; Appeal against refusal to refer constitutional challenge on Article 28 Civil Procedure Code annulled for non-payment of stamp duty: Împotriva încheierii astfel pronunţată SC A.P.P.S. SRL şi SC D.P.S. SRL au declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul O.N.R.C. a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin şi a solicitat dizolvarea societăţii comerciale în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, întrucât nu a depus situaţiile financiare anuale pe anii 2003 şi 2004.
Tribunalul Mehedinţi prin sentinţa nr. 130/C din 23. februarie 2007, a admis acţiunea şi a dizolvat societatea comercială pârâtă, considerând neîndeplinită obligaţia legală de depunere, în cel mult 6 luni de la expirarea termenului (150 zile de la încheierea exerciţiului financiar) a situaţiilor financiare anuale.
Curtea de Apel Craiova, prin încheierea din 14 noiembrie 2007, respinge cererea apelantei de sesizare a Curţii Constituţionale pentru declararea neconstituţionalităţii prevederilor art. 28 C. proc. civ., în raport cu dispoziţiile art. 10, 20, 21, 24, 30, 51, 53 şi 126 din Constituţia României.
Instanţa a reţinut că excepţia de neconstituţionalitate poate fi invocată pentru textele care vizează fondul cauzei sau proceduri incidente în cazul în care au legătură cu soluţionarea cauzei, iar prevederile art. 28 C. proc. civ. nu îndeplinesc aceste condiţii.
Împotriva încheierii astfel pronunţată SC A.P.P.S. SRL şi SC D.P.S. SRL au declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.
Recurentele susţin că instanţa de apel a aplicat greşit legea substituindu-se Curţii Constituţionale soluţionând excepţia deşi competenţa ei era strict şi limitativ de sesizare a instanţei constituţionale.
Recursul este netimbrat şi va fi anulat.
Prevederile art. 1 şi 20 din Legea nr. 147/1996 precum şi cele ale art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995 stabilesc obligaţia persoanelor care se adresează instanţelor judecătoreşti să plătească taxele judiciare de timbru, anticipat, sub sancţiunea anulării cererilor sau acţiunilor.
În condiţiile în care prin dispoziţiile derogatorii recursul împotriva încheierii de respingere a sesizării Curţii Constituţionale pentru declararea neconstituţionalităţii unei norme legale nu a fost scutit de taxa judiciară de timbru şi de timbru judiciar, instanţa de recurs a înştiinţat recurentele prin citaţiile din 17 decembrie 2007 să îndeplinească obligaţia legală de plată a taxelor de timbru.
Neconformându-se acestei obligaţii analiza motivelor de recurs nu mai poate fi făcută, instanţa nefiind legal sesizată.
Pentru aceleaşi considerente, ale nelegalei sesizări a instanţei de recurs, a fost respinsă şi cererea pentru acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Aşa fiind în temeiul textelor de lege menţionate, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrate recursurile declarate împotriva încheierii din 14 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin şi D.P.S. Drobeta Turnu Severin împotriva încheierii din 14 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2008.