Corporate resolution annulment upheld; shareholder recourse annulled as untimely and unstamped, party withdrawal recorded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the decision of the appellate court, which had reversed the first-instance judgment and annulled the shareholders' general assembly resolution of a limited liability company, thereby ruling in favor of the plaintiff company; the court also annulled the recourse of an intervening shareholder for lack of judicial stamp and recorded the withdrawal of recourse by another intervenor. The dispute concerned the validity of a corporate shareholder assembly resolution, with the lower courts having found that the statutory procedural requirements for such assemblies under Law No. 31/1990 were not properly observed. The decisive legal basis for the procedural outcome regarding the intervenor was the priority of the obligation to judicially stamp the appeal over the substantive provisions of Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, leading to the annulment of that specific recourse as untimely and non-compliant with filing requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 din O.U.G. nr. 32/1995; Corporate resolution annulment upheld; shareholder recourse annulled as untimely and unstamped, party withdrawal recorded: Întrucât, obligaţia timbrării se analizează cu prioritate, faţă de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 din O.U.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, recursul intervenientei urmează să fie anulat ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 34/Cons/C din 19 septembrie 2006, Tribunalul Braşov a respins acţiunea reclamantei SC F.P. SRL Lugoj în contradictoriu cu pârâta SC P.F. SRL Sâmbăta de Sus jud. Braşov având ca obiect anularea Hotărârii A.G.E.A. din 8 decembrie 2004.
Instanţa a reţinut în pronunţarea acestei hotărâri că au fost respectate prevederile Legii nr. 31/1990 privind adunările generale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanta şi acţionarul SC P.P.F.R. SA Făgăraş.
Prin Decizia nr. 110/A din 5 iulie 2007, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a admis excepţia lipsei calităţii de parte a SC P.P.F.R. SA şi a respins apelul acesteia. Instanţa a admis apelul reclamantei şi cererea de intervenţie accesorie formulată de SC S.T.E.M. L.T.D. SA, a schimbat sentinţa atacată, a admis acţiunea şi a dispus anularea Hotărârii A.G.E.A. din 8 decembrie 2004.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta SC P.P.F.R. SA Făgăraş şi B.Ş. ambele nemotivate.
Cu privire la recursul intervenientei se reţine că acesta nu a fost timbrat la data declarării şi nici ulterior, deşi i s-a pus în vedere cu citaţia emisă pentru termenul de astăzi să depună 4 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Întrucât, obligaţia timbrării se analizează cu prioritate, faţă de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 din O.U.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, recursul intervenientei urmează să fie anulat ca netimbrat.
În ce priveşte recursul declarat de B.Ş., urmează să se ia act că prin cererea înregistrată sub nr. 4612 din 12 februarie 2008, a cerut să se ia act că înţelege să renunţe la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de SC P.P.F.R. SA Făgăraş împotriva Deciziei nr. 110/A din 5 iulie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Ia act de declaraţia de renunţare la recurs a reclamantului B.Ş.B., împotriva aceleiaşi hotărâri.
Obligă pe recurenţi în solidar la 4343 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC F.P. SRL Lugoj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2008.