Attempted murder sentence upheld as correctly individualized on appeal; prosecutor's request for harsher penalty rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected as unfounded the prosecutor's appeal against the appellate court's decision (Curtea de Apel Oradea, Decizia nr. 29/A of 20 February 2003), thereby upholding the defendant's sentence of 2 years and 6 months' imprisonment plus 2 years' deprivation of rights under art. 64 lit. a) and b) Criminal Code; the court also deducted the period of pre-trial detention from 30 June 2002 to 6 June 2003 from the sentence. The case involved a conviction for attempted murder (art. 20 read with art. 174 C. pen.) after the defendant stabbed the victim in the back during a mutual brawl outside a bar, causing a life-threatening penetrating wound with hemopneumothorax; the appellate court had raised the original 1 year 6 months' sentence to 2 years 6 months, and the prosecutor sought further increase. The Supreme Court found the sentence correctly individualized under art. 72 alin. (1) C. pen., weighing the high social danger of the act and its circumstances (mutual conflict) against the defendant's clean record, good prior conduct, and remorse, and saw no grounds for a harsher penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 76 C. pen, art. 72 alin. (1) C. pen; Attempted murder sentence upheld as correctly individualized on appeal; prosecutor's request for harsher penalty rejected: Prin decizia penală nr. 29/ A din 20 februarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare împotriva sentinței primei instanțe, pe care a desființat-o în ce privește pedeapsa aplicată inculpatului și a majorat-o de la un an și 6 luni închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 536 din 17 decembrie 2002, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul C.G. la un an și 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 29 iunie 2002, după o altercație petrecută la barul din satul Huta Certeze, județul Satu Mare, între inculpat și consăteanul său, R.I., în care s-au lovit reciproc cu pumnii, inculpatul C.G. l-a lovit pe R.I. cu un cuțit în spate, provocându-i o leziune gravă, care i-a pus acestuia viața în primejdie. Partea vătămată a fost transportată de urgență la spital unde i s-au acordat îngrijirile medicale de urgență.
Din expertiza medico-legală efectuată de Serviciul Medico-legal din Spitalul Județean Satu Mare rezultă că partea vătămată a suferit o plagă penetrantă hemitorace dreapta, hemopneumotorace dreapta, produsă prin lovire cu cuțitul.
Prin decizia penală nr. 29/ A din 20 februarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare împotriva sentinței primei instanțe, pe care a desființat-o în ce privește pedeapsa aplicată inculpatului și a majorat-o de la un an și 6 luni închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care a solicitat casarea deciziei criticate și majorarea pedepsei aplicate inculpatului, ținând seama de pericolul social ridicat al infracțiunii comise de acesta.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama, între altele, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză se constată că instanța a individualizat corect pedeapsa aplicată inculpatului C.G., luând în considerare atât împrejurările faptei comise în cadrul unui conflict în care inculpatul și partea vătămată s-au lovit reciproc, cât și circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o purtare bună înainte de comiterea infracțiunii și a dovedit că regretă fapta comisă.
În consecință, recursul parchetului urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea împotriva deciziei penale nr. 29/ A din 20 februarie 2003 a Curții de Apel Oradea, privind pe inculpatul C.G.
Deduce din durata pedepsei perioada arestării preventive de la 30 iunie 2002, la 6 iunie 2003.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 iunie 2003.