Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1307/2008 AI generated

Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 1307/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeals filed by the plaintiff bank, an individual, and a debtor company against the Court of Appeal's decision, which had dismissed their appeals and left in force the first-instance judgment that partially upheld the bank's claims regarding the tardiness and absolute nullity of bills of exchange, the nullity of a mortgage contract, and the cancellation of related registrations. The dispute centered on a commercial and civil conflict involving credit contracts, bills of order, and mortgage registrations, where the appellants challenged the lower courts' rulings on processual capacity, contract execution, and nullity. The decisive legal basis for the final outcome was procedural non-compliance with stamp duty requirements, specifically Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, which mandated that appeals failing to pay the required judicial stamp tax be annulled as untaxed.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997: Dat fiind că recurenţii menţionaţi mai sus, nu s-au conformat prevederilor legale invocate urmează ca recursul formulat de aceştia să fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty annulment of contract judicial law order to pay commercial dispute banking law

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Dat fiind că recurenţii menţionaţi mai sus, nu s-au conformat prevederilor legale invocate urmează ca recursul formulat de aceştia să fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 146 din 23 februarie 2007 Tribunalul Comercial Mureş a respins excepţiile privind lipsa capacităţii procesuale active, a capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a SC R.B. SA Sucursala Iaşi; a respins excepţia privind neexecutarea contractului de credit din 25 septembrie 2003; a fost admisă în parte acţiunea reclamantului S.C. împotriva pârâţilor SC R.B. SA Târgu Mureş şi SC S.E. SRL - filiala Tecuci prin lichidator judiciar - SC S. SRL Galaţi şi a constatat tardivitatea depunerii spre plată a biletelor la ordin emise de SC S.E. SRL - filiala Tecuci la data de 25 septembrie 2003, şi respectiv 13 aprilie 2004, având la rubrica avalizat pe S.C.; a constatat nulitatea absolută a respectivelor bilete la ordin, şi a dispus radierea înscrierilor din F.N. B.O. a refuzului bancar efectuat la cererile de către SC R.B. SA Sucursala Iaşi.

Totodată, a fost respinsă constatarea nulităţii absolute a contractelor de credit din 2003 şi din 2004, respingându-se cererea de intervenţie formulată de D.M. şi D.R.

Pe de altă parte a fost admisă în parte şi acţiunea reclamantului D.M. în contradictoriu cu pârâta SC R.B. SA Târgu Mureş şi a fost constatată nulitatea absolută a contractului de ipotecă din 26 septembrie 2003; s-a dispus anularea acestuia şi radierea ipotecii de rang II înscrisă în C.F., asupra imobilului reclamantului, respingându-se excepţia privind nulitatea relativă a contractului de ipotecă.

Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia civilă nr. 71 din 22 octombrie 2007 a respins apelurile declarate de S.C., D.M. şi D.R., ca nefondate.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti au declarat recurs S.C., D.M. şi D.R., care deşi au fost citaţi cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, nu au dat curs obligaţiilor legale de timbrare a cererii formulate aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, cu modificările lor ulterioare.

Dat fiind că recurenţii menţionaţi mai sus, nu s-au conformat prevederilor legale invocate urmează ca recursul formulat de aceştia să fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C., D.M. şi D.R. împotriva Deciziei nr. 71/A din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2008.