Cassation waiver in commercial sales nullity dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff's waiver of the appeal in cassation, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which dismissed the plaintiff's claim as unfounded, irrevocable and final. The underlying dispute concerned a commercial action seeking the absolute nullity of two authenticated public deed sales dated 1999 and 2002; the proceedings had previously seen the initial first-instance judgment declaring the nullity overturned on appeal due to a lack of active procedural standing, followed by a cassation that remanded the case for re-examination on the merits. The current procedural outcome was determined solely by the plaintiff's voluntary abandonment of the cassation appeal pursuant to Article 246 of the Civil Procedure Code, resulting in the persistence of the second-instance dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Cassation waiver in commercial sales nullity dispute: Împotriva deciziei sus evocate, a declarat recurs reclamanta SC C. SA Botoşani, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat modificarea deciziei recurate, în sensul respingerii apelului pârâţilor, ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 112 din 14 martie 2005, Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea reclamantelor şi a constatat nulitatea absolută a actelor de vânzare-cumpărare autentificate din 11 ianuarie 1999 şi din 10 mai 2002 şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Sentinţa sus menţionată a fost apelată de către pârâţi, iar prin decizia nr. 58 din 6 iulie 2005, Curtea de Apel Suceava-Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscală a admis apelul pârâţilor, a schimbat în tot sentinţa instanţei de fond şi a respins acţiunea pentru lipsa calităţii procesual-active a reclamantelor.
Împotriva deciziei curţii de apel, a declarat recurs reclamanta SC C. SA Botoşani, iar prin Decizia nr. 3677 din 20 noiembrie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul, a casat decizia recurată şi a trimis cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea apelului pe fond.
În rejudecare, prin Decizia nr. 20 din 5 martie 2007, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscală a admis apelul pârâţilor şi a schimbat sentinţa apelată, în sensul că a respins acţiunea reclamantei ca nefondată.
Împotriva deciziei sus evocate, a declarat recurs reclamanta SC C. SA Botoşani, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat modificarea deciziei recurate, în sensul respingerii apelului pârâţilor, ca nefondat.
Înalta Curte constată că la data de 10 martie 2008, recurenta a depus la dosarul cauzei, cerere de renunţare la judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ. şi faţă de cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta SC C. SA Botoşani, împotriva Deciziei nr. 20 din 5 martie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Suceava,secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 martie 2008.