Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1094/2008 AI generated

Annulment of appeal for insufficient judicial stamping in restitution action

Case Number Decizia nr. 1094/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as filed, ordering its annulment due to insufficient stamping, a ruling that remains irrevocable. The dispute involved a commercial action for restitution based on the annulment of a prior civil sentence, where the appealing party had initiated the appeal by paying only a minimal judicial stamp fee of 0.15 lei instead of the required 10 lei. Although the court issued a formal notice to cure the defect by paying the remaining 10 lei, the appellant failed to comply; consequently, the court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial fees, determining that the failure to meet the mandatory stamping obligation rendered the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for insufficient judicial stamping in restitution action: Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează a se face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare şi a se anula recursul ca insuficient timbrat.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law notice of defects civil dispute unpaid stamp duty untimely restitution petition

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează a se face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare şi a se anula recursul ca insuficient timbrat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20 martie 2006, sub nr. 1483/44/2006 - având ca obiect întoarcerea executării - reclamanta SC R.B. SA Sucursala Vrancea a solicitat obligarea pârâtei SC G.G.C. SA Focşani la plata sumei de 351.911,54 lei şi dobânda legală aferentă acesteia până la data plăţii efective a acestei sume „ca urmare a desfiinţării sentinţei civile nr. 703 din 15 iunie 2004 formulată de Tribunalul Vrancea”.

Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin sentinţa civilă nr. 18 din 31 mai 2006 a respins cererea ca inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri pârâta SC G.G.C. SA Focşani a declarat recurs la 1 noiembrie 2007, depunând timbru judiciar de 0,15 lei, fără a depune şi taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei.

Cu citaţia emisă pentru termenul de astăzi, primită de recurentă la 24 ianuarie 2008 i s-a pus în vedere să taxeze cererea, cu suma de 10 lei noi.

Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează a se face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare şi a se anula recursul ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC G.G.C. SA Focşani împotriva sentinţei civile nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca netimbrat suficient.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2008.