Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2685/2003 AI generated

Prisoner medical detention compatibility: rejection of sentence interruption under Art. 455 C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 2685/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ rejection of his request to interrupt the execution of a 20-year prison sentence. The defendant, convicted of aggravated homicide and robbery, challenged the lower courts' denial of his medical reprieve, arguing that his psychiatric and physical conditions (specifically an unstable-impulsive personality disorder and left-sided lumbosacralgia) were incompatible with the detention regime. Relying on a medico-legal expert opinion which determined that his ailments could be treated within the national prison healthcare network and did not render him incapable of serving the sentence, the court found that the statutory requirements for interrupting sentence execution under Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure were not met. Consequently, the court ordered the prisoner to pay 650,000 lei in judicial costs, with 150,000 lei allocated for the official defense attorney and advanced by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 176 lit. d) C. pen, art. 75 lit. a) C. pen, art. 211 alin. (1) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner medical detention compatibility: rejection of sentence interruption under Art. 455 C. proc. pen: The defendant, convicted of aggravated homicide and robbery, challenged the lower courts' denial of his medical reprieve, arguing that his psychiatric and physical conditions (specifically an unstable-impulsive personality disorder and left-sided lumbosacralgia) were incompatible with the detention regime. Relying on a medico-legal expert opinion which determined that his ailments could be treated within the national prison healthcare network and did not render him incapable of serving the sentence, the court found that the statutory requirements for interrupting sentence execution under Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure were not met. Consequently, the court ordered the prisoner to pay 650,000 lei in judicial costs, with 150,000 lei allocated for the official defense attorney and advanced by the Ministry of Justice.

Keywords

AI generated
costs of detention prisoner advance on court costs medical expert opinion grounds for cassation psychiatric conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 176 lit. d) C. pen
a) și art. 176 lit. d) C. pen., cu aplicarea art.
art. 75 lit. a) C. pen
pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.
art. 211 alin. (1) C. pen
și tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Procedural basis cited in the dispositive for the court's authority to rule on the cassation appeal.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Procedural rule cited in the dispositive governing the allocation of judicial costs in the final order.
AI generated
Decizia nr. 4724/2003
Sufficiency of prison healthcare for interruption of sentence execution under Art. 453(a) and 455 C. proc. pen.
Decizia nr. 5660/2003
Rejection of request to suspend prison sentence execution due to health condition: Medical capacity to serve sentence within detention upheld
Decizia nr. 810/2003
Interrupting prison sentence for medical treatment: eligibility requirements and necessity of care outside the penitentiary system
Decizia nr. 1557/2004
Interrupting prison sentence execution for medical conditions treatable within the penitentiary system
Decizia nr. 5648/2004
Prisoner's sentence interruption request rejected for lack of medical proof; appeal deemed unfounded with costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Procedural basis cited in the dispositive for the court's authority to rule on the cassation appeal.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Procedural rule cited in the dispositive governing the allocation of judicial costs in the final order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9 din 9 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul T.D., în temeiul dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 250.000 lei din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că petiționarul T.D. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. a) și art. 176 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., dispusă prin sentința penală nr. 75 din 5 mai 1995 și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 8 din 23 ianuarie 1997 a Curții Militare de Apel.

Condamnatul și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că suferă de afecțiuni psihice și fizice care nu fac posibilă continuarea executării pedepsei, starea sa de sănătate fiind incompatibilă cu regimul de detenție.

Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la nivelul Institutului național de medicină-legală Mina Minovici București pe baza căreia a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul (tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, lombosciatică stânga) pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor și nu îl pun pe acesta în imposibilitatea executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 151 din 12 martie 2003.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul T.D., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.

Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este fondat.

Starea sănătății condamnatului T.D. a fost examinată din punct de vedere medico-legal, iar expertiza efectuată în cauză a concluzionat că afecțiunile de care suferă petiționarul nu îl pun în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa.

În aceste împrejurări, Curtea constată că nu sunt întrunite cerințele articolului 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.D. împotriva deciziei penale nr. 151/ A din 12 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2003.