Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 815/2015 AI generated

Transfer of civil and administrative appeal due to legitimate suspicion

Case Number Încheierea nr. 815/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) granted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Suceava Court of Appeal to the Bacău Court of Appeal while preserving procedural acts already completed. The dispute concerned a civil, administrative, and fiscal matter where the applicant, represented by a judicial administrator, sought to relocate the trial to the Bacău Court of Appeal due to legitimate suspicion, challenging the impartiality of the original Suceava forum. The court’s decision was based on Article 140 of the Civil Procedure Code, which governs the transfer of jurisdiction on grounds of legitimate suspicion, and the request was formally stamped and timely filed ahead of the scheduled hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ; Transfer of civil and administrative appeal due to legitimate suspicion: Admite cererea formulată de petenta SC T. SA prin administrator judiciar M.T. din cadrul M.I. SPRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6296/86/2014 al Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural orders grounds of jurisdiction administrative acts judicial impartiality completed procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 27 martie 2015, iar cererea de strămutare este timbrată.

Avocat R.G. depune certificat de grefă şi două articole din presă. Având cuvântul, în temeiul art. 140 C. proc. civ., solicită admiterea cererii de strămutare a pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6296/86/2014 al Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pentru motivele de bănuială legitimă.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC T. SA prin administrator judiciar M.T. din cadrul M.I. SPRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6296/86/2014 al Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Apel Bacău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.