Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 907/2015 AI generated

Competence to hear a request for case transfer based on legitimate suspicion: territorial jurisdiction lies with the appellate court of the challenged court's district, not the Supreme Court

Case Number Decizia nr. 907/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the transfer of the pending motion to the Craiova Court of Appeal, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute involved a petitioner's request under the new Code of Civil Procedure to transfer a civil case previously registered with the Gorj County Court based on legitimate suspicion grounds. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that jurisdiction over transfer requests filed against a court of first instance within its appellate district lies with the corresponding Court of Appeal, rather than the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence to hear a request for case transfer based on legitimate suspicion: territorial jurisdiction lies with the appellate court of the challenged court's district, not the Supreme Court: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence territorial law pending proceedings transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea Dosarului nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
AI generated
Decizia nr. 1205/2021
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code
Decizia nr. 2435/2014
Jurisdiction to hear transfer petition based on legitimate suspicion: appellate court competence over district courts
Decizia nr. 4183/2018
Jurisdiction of appellate court to hear request for case transfer due to legitimate suspicion
Decizia nr. 150/2020
Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 februarie 2015, petentul N.C. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea Dosarului nr. 1039/317/2014 al Tribunalului Gorj la o altă instanţă egală în grad.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.

Înalta Curte reţine că, prin cererea dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalui Gorj, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul N.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1039/317/2014 al Tribunalului Gorj, în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2015.