Jurisdictional declination of civil case transfer request to Court of Appeal under new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the petition for transfer of a civil case file from the Court of First Instance of Aleșd to the Oradea Court of Appeal, ruling that the latter possesses exclusive competence to adjudicate the matter. The dispute concerned a procedural request to transfer a case pending at the first instance level since March 2014, which the petitioner alleged had been unduly delayed without a court-appointed attorney. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests jurisdiction for transfer requests involving first-instance courts in the respective Court of Appeal within the court's circumscription, applied in conjunction with Articles 131(1) and 132(3) of the same Code to establish the procedural declination of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional declination of civil case transfer request to Court of Appeal under new Civil Procedure Code: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de Ia care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de faţă;
La 21 noiembrie 2014 petentul G.G. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 1095/177/2014 al Judecătoriei Aleşd, susţinând că pricina nu a fost soluţionată de mai bine de şase ani, deşi la dosar există toate actele doveditoare, că nu i se acordă avocat din oficiu, iar avocatul ales refuză susţinerea cauzei.
Analizând cererea, Înalta Curte constată că data înregistrării în sistemul informatic ECRIS a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită este 21 martie 2014.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „Dispoziţiile C. proc. civ. se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare".
C. proc. civ. a intrat în vigoare la 15 februarie 2013, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 2/2013. Aşa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispoziţiile noului cod.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de Ia care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Aleşd, în raport de dispoziţiile legale invocate, competenţa materială de soluţionare a cererii aparţine Curţii de Apel Oradea, în circumscripţia căreia se află Judecătoria Aleşd.
Aşa fiind, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 alin. (1) coroborat cu dispoziţiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 1095/177/2014 al Judecătoriei Aleşd formulată de petentul G.G., în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2015.