Constitutionality Exception Referral Refusal Upheld; Appeal Null for Void Grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appellant's appeal (recurs) null for lack of valid grounds, thereby upholding the lower court's refusal to refer the case to the Constitutional Court. The appellant had challenged an interlocutory order that rejected his request to raise a constitutionality exception, but his appeal merely restated statutory text without specifying any grounds for cassation. The decisive basis was Article 489(2) of the new Civil Procedure Code, which imposes nullity when the invoked grounds do not fit the exhaustive list in Article 488, and no public-policy grounds were identified. The decision is final and without further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Constitutionality Exception Referral Refusal Upheld; Appeal Null for Void Grounds: Pentru soluţionarea recursului, s-a acordat termen la 19 martie 2015, fără citarea părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (6) noul C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 noiembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a dispus respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocate de revizuientul B.R.V.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuientul B.R.V. prin care susţinând în mod formal, că cererea sa de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, redă întregul conţinut al art. 29 alin. (1)-(5) din legea menţionată, fără să formuleze nici o critică de pretinsă nelegalitate.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 2 decembrie 2014 şi repartizat completului CF. 11.
Prin raportul întocmit conform dispoziţiilor art. 493 alin. (2) noul C. proc. civ., comunicat părţilor, completul de filtru a constatat neîncadrarea criticile formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 noul C. proc. civ. şi neidentificarea unor motive de ordine publică, în condiţiile art. 489 alin. (3) noul C. proc. civ.
Pentru soluţionarea recursului, s-a acordat termen la 19 martie 2015, fără citarea părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (6) noul C. proc. civ.
În şedinţa din 19 martie 2015, Înalta Curte a invocat excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 489 alin. (2) noul C. proc. civ., sancţiunea nulităţii recursului „intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488”.
Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.
În speţă, recurentul nu s-a conformat exigenţelor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., neindicând motivele de nelegalitate din art. 488 C. proc. civ. şi, cum în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului, admiţând astfel excepţia cu acest obiect.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de revizuientul B.R.V. împotriva încheierii de şedinţă din 25 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.