Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 817/2015 AI generated

Transfer request ruled outside High Court's jurisdiction; case remitted to Suceava Court of Appeal as competent forum.

Case Number Decizia nr. 817/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) declined its own jurisdiction and referred the case to the Suceava Court of Appeal, ruling in favor of that appellate court as the competent forum; the petition for case transfer (strămutare) based on legitimate suspicion regarding a case pending before the Suceava Court of First Instance was not decided on the merits. The petitioner sought transfer of the case file registered after the entry into force of the New Civil Procedure Code, invoking grounds of legitimate suspicion under Article 142(1) of the Civil Procedure Code. The Court held that, because the challenged court is a first-instance court located within the territorial jurisdiction of the Suceava Court of Appeal, the material competence to hear the transfer request belongs exclusively to that appellate court, applying Articles 131 and 142 of the Civil Procedure Code; the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Transfer request ruled outside High Court's jurisdiction; case remitted to Suceava Court of Appeal as competent forum: The petitioner sought transfer of the case file registered after the entry into force of the New Civil Procedure Code, invoking grounds of legitimate suspicion under Article 142(1) of the Civil Procedure Code. The Court held that, because the challenged court is a first-instance court located within the territorial jurisdiction of the Suceava Court of Appeal, the material competence to hear the transfer request belongs exclusively to that appellate court, applying Articles 131 and 142 of the Civil Procedure Code; the decision is final.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds of jurisdiction article of civil procedure transfer rendered moot civil register e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Pe baza acestor dispoziții, instanța a declinat competența de soluționare a cererii de strămutare către Curtea de Apel Suceava.
AI generated
Decizia nr. 2407/2021
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Suceava Court of Appeal as territorial competent court.
Decizia nr. 860/2016
Transfer of case for legitimate suspicion vested in court of appeal, not High Court; request sent to Suceava Court of Appeal
Decizia nr. 1097/2020
Transfer motion sent to Suceava Court of Appeal as competent forum for suspicion-based case relocation
Decizia nr. 2340/2016
Transfer of case for legitimate suspicion within appellate court's jurisdiction granted; High Court declines jurisdiction and remits to Suceava Court of Appeal.
Decizia nr. 522/2016
Transfer of civil case to Suceava Court of Appeal upheld; High Court lacks competence for tribunal-based motion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Pe baza acestor dispoziții, instanța a declinat competența de soluționare a cererii de strămutare către Curtea de Apel Suceava.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 februarie 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curţii de Apel Suceava competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta P.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2015.