Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 675/2015 AI generated

Incompetence of High Court to rule on case transfer based on legitimate suspicion; competence vested in appellate court

Case Number Decizia nr. 675/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the matter to the Timisoara Court of Appeal, resulting in no merits decision at this instance. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Lugoj Court to another court of equal rank based on legitimate grounds of suspicion, filed after the registration of the original case in November 2014. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests the competence to hear transfer requests based on legitimate grounds for cases pending before courts of first instance (judiciary or tribunal) in the respective appellate court, thereby establishing that the Timisoara Court of Appeal, as the appellate court within the Lugoj Court's territorial jurisdiction, is the materially competent authority to adjudicate the transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Incompetence of High Court to rule on case transfer based on legitimate suspicion; competence vested in appellate court: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence rules of procedure judicial assistance in civil matters e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
AI generated
Decizia nr. 11/2014
Competence of the Court of Appeal versus the High Court for a transfer request based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1687/2019
Incompetence of the High Court for transfer requests based on legitimate suspicion, requiring referral to the appellate court with territorial jurisdiction
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion
Decizia nr. 2156/2021
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: Incompetence of the High Court established and case referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 908/2021
Incompetence of supreme court to adjudicate transfer request based on legitimate suspicion; exclusive competence of appellate court under new Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 februarie 2015, petenta F.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2991/252/2014 al Judecătoriei Lugoj la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 7 noiembrie 2014, deci ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil de la 15 februarie 2013.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Lugoj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2015.