Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 611/2015 AI generated

Jurisdiction to hear case transfer request based on legitimate suspicion: exclusive competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC

Case Number Decizia nr. 611/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s request for case transfer by declinatory judgment, transferring jurisdiction to the Constanta Court of Appeal without providing a final decision on the merits or identifying a prevailing party on the underlying dispute. The case involved a request to transfer civil file no. 1672/254/2014 from the Mangalia Court to another instance of the same grade, based on allegations of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which grants exclusive competence to the appellate court within the relevant territorial jurisdiction to resolve transfer requests grounded in legitimate suspicion for cases filed after the 2013 procedural law entered into force, thereby rendering the High Court materially incompetent.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction to hear case transfer request based on legitimate suspicion: exclusive competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction grounds for cassation transfer of competence article of civil procedure hearing of the parties territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
AI generated
Decizia nr. 1091/2018
Transfer of civil case based on legitimate suspicion: exclusive competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 1205/2021
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court competence under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1708/2020
Transfer of case based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 60/2015
Transfer of case due to legitimate suspicion: appellate jurisdiction exclusive under Article 142 CPC
Decizia nr. 150/2020
Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 februarie 2015, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1672/254/2014 al Judecătoriei Mangalia, la o altă instanţă egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 21 iulie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, la 15 februarie 2013.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Mangalia, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curţii de Apel Constanţa competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1672/254/2014 al Judecătoriei Mangalia.

Fără nici o cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2015.