Case transfer petition based on legitimate suspicion declined to Court of Appeal for lack of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Suceava Court of Appeal to resolve a petition for case transfer, ruling that the appellate court is the competent authority to adjudicate the matter. The dispute concerned a request by a party to transfer Case No. 3765/86/2014 from the Suceava Tribunal to another tribunal of equal rank, grounded in legitimate suspicion. The High Court determined that because the underlying case was registered on May 9, 2014, after the entry into force of the new Code of Civil Procedure on February 15, 2013, the procedural rules of the new code applied. Under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, petitions for transfer based on legitimate suspicion against a tribunal within its circumscription fall under the competence of the corresponding Court of Appeal, not the High Court; consequently, pursuant to Article 131 read together with Article 142, the High Court ordered the declination of jurisdiction to the Suceava Court of Appeal without any avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Case transfer petition based on legitimate suspicion declined to Court of Appeal for lack of jurisdiction: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 februarie 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3765/86/2014 al Tribunalului Suceava la o altă instanţă egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava la data de 9 mai 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, la 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Suceava competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3765/86/2014 al Tribunalului Suceava.
Fără nici o cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2015.