Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 602/2015 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in civil litigation

Case Number Decizia nr. 602/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the contestators against the Court of Appeal's decision, rendering the dismissal of their revision request final and irrevocable. The dispute arose from a civil action where the contestators sought to revise a prior appellate decision that had upheld a lower court's rejection of a cassation challenge in an ongoing civil litigation matter. The decisive legal basis for this outcome was the application of the Code of Civil Procedure provisions (Articles 320, 328, 377, and 299), which establish that a decision rendered upon a request for revision is subject to the same appeal routes as the original decision being revised; since the underlying decision was already irrevocable due to its procedural history involving a cassation and appeal from an appeal, the subsequent revision decision was also irrevocable, thereby barring any further appeal as a matter of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in civil litigation: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure jurisdictional matters application for revision appealability of interlocutory decision right of rescission administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului civil de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin decizia nr. 1857 R din 2 decembrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, excepţia necompetenţei funcţionale şi cererea de înaintare a cauzei la secţia de contencios administrativ; a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către contestatorii C.M., C.T. şi O.D., împotriva deciziei civile nr. 1692R din 06 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 6423/2/2014, în contradictoriu cu intimaţii C.Ş. şi V.M.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii C.M., C.T. şi O.D. pe care au considerat-o ca fiind netemeinică, nelegală, părtinitoare şi tendenţioasă.

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În cauză, cererea de revizuire este exercitată împotriva deciziei civile nr. 1692R din 06 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 6423/2/2014, prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1514 din 16 octombrie 2014, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Prin această ultimă decizie, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii-reclamanţi C.T., O.D., C.M. împotriva deciziei civile nr. 1107 A din 09 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C.Ş. şi cu intimatul-pârât V.(V.) M.

În raport de dispoziţiile art. 320 alin. (1), alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Prin urmare, decizia pronunţată în contestaţia în anulare este irevocabilă, aceasta fiind formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs şi care, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv, deciziei nr. 1857/R din data de 2 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este o hotărâre irevocabilă.

Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de C.M., C.T. şi O.D. împotriva deciziei nr. 1857/R din data de 2 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2015.