Competence for transfer of proceedings between Tribunal and Court of Appeal under New Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, ordering the referral of the case to the Bacău Court of Appeal, which was thereby designated as the competent forum to resolve the dispute. The proceeding concerned a request to transfer (strămutare) Case No. 597/291/2014 from the Neamț Court of Appeal, initially based on legitimate suspicion, where the appellant sought an ex parte hearing after noting that the underlying action had already been decided in November 2014. The decisive legal basis was Articles 24, 131, and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulate that applications for transfer filed against a tribunal or court within its jurisdiction are under the exclusive competence of the Court of Appeal, rather than the High Court, particularly for cases registered after the New Code’s entry into force on February 15, 2013.
Legislator headnote
AI generatedCompetence for transfer of proceedings between Tribunal and Court of Appeal under New Civil Procedure Code: Înalta Curte, din oficiu, pune în discuţie excepţia necompetenţei sale materiale, faţă de dispoziţiile art. 24, art. 131 şi art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.C.
La apelul nominal lipsesc petentul S.C. şi intimata L.D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 597/291/2014 al Tribunalului Neamţ, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 25 noiembrie 2014.
De asemenea, se referă că petentul a depus note scrise, la 26 ianuarie 2015 şi a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Înalta Curte, din oficiu, pune în discuţie excepţia necompetenţei sale materiale, faţă de dispoziţiile art. 24, art. 131 şi art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ.
Reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenţei de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Bacău, fiind incidente dispoziţiile noului Cod de procedură civilă.
ÎNALTA CURTE
Constatată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, având ca obiect o acţiune înregistrată la data de 11 februarie 2014, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 597/291/2014 al Tribunalului Neamţ, secţia I civilă, formulată de petentul S.C., în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2015.
Procesat de GGC - CL