Completing appellate judgment to dismiss request for litigation costs due to inability to apportion shared attorney fees.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) granted the procedural request to complete the operative part of a prior final decision, specifically ordering the dismissal of the claimant's application for the recovery of 5,000 lei in attorney's fees, thereby leaving the underlying dismissal of all appeals by both the claimant and defendants unchanged. The dispute arose from a request under Articles 281 and 281 ind. 1 of the Code of Civil Procedure to cure the omission of a ruling on litigation costs in a previous decision that had rejected appeals filed by both parties against a lower court's judgment. The court reasoned that under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, while the losing party is generally liable for costs, the claimant had lost the specific appellate proceedings, and the court could not equitably apportion the legal fees because the documented amount covered the entire litigation process rather than solely the defense of the opposing parties' appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, Art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Completing appellate judgment to dismiss request for litigation costs due to inability to apportion shared attorney fees: Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10 octombrie 2014, petentul V.F.V. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 281 şi 281 ind. 1 C. proc. civ., completarea dispozitivului Deciziei nr. 1013 din 27 martie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul pronunţării instanţei asupra obligării recurenţilor - pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în favoarea sa, în cuantum de 5.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.
În susţinerea cererii, petentul a arătat că a solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, atât prin concluziile scrise depuse la dosar, cât şi în concluziile orale, susţinute în şedinţa publică, depunând la dosar chitanţa care atestă plata onorariului de avocat, iar instanţa a omis să se pronunţe cu privire la acestea.
Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosar nr. 4681/118/2012, s-au respins recursurile declarate de reclamantul V.F.V. şi de pârâţii G.M., SC C. SA şi R.A.D.E.T. Constanţa împotriva Deciziei civile nr. 52/C din 20 mai 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Recurentul - reclamant a solicitat completarea dispozitivului acestei decizii, în sensul obligării recurenţilor - pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, dovedite cu chitanţa aflată la dosar.
Devine incident art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cu care, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului.
Este de netăgăduit că, faţă de dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, principiul ce rezultă din dispoziţiile legale menţionate având la bază culpa procesuală, precum şi unicitatea procesului civil, ceea ce impune ca în cuantumul cheltuielilor de judecată să fie incluse cheltuielile făcute cu procesul, necesar fiind ca partea care le cere să fi triumfat, în final, în proces.
În speţă, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 1013 din 27 martie 2014, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, instanţa a respins recursurile declarate de reclamantul V.F.V. şi de pârâţii G.M., SC C. SA şi R.A.D.E.T. Constanţa împotriva Deciziei civile nr. 52/C din 20 mai 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Solicitarea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată constând în plata onorariului de avocat, vizează soluţia de respingere a recursurilor pârâţilor, numai că acest onorariu a fost achitat pentru întregul proces, inclusiv pentru redactarea propriei cereri de recurs şi susţinerea lui, iar instanţa nu poate decela cât reprezintă munca prestată de avocat pentru susţinerea propriului recurs şi cât reprezintă cea pentru combaterea susţinerilor din recursurile părţilor adverse, astfel încât să poată dispune în mod echitabil.
Aşa fiind, faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea formulată de petent (recurent - reclamant) de acordare a cheltuielilor de judecată, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cererea va fi admisă şi se va completa dispozitivul Deciziei nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că se va respinge cererea formulată de recurentul-reclamant V.F.V. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul V.F.V.
Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că respinge cererea formulată de recurentul-reclamant V.F.V. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - CL