Petition for revision declined as incompetent; case referred to the Court of Appeal Ploiești
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, referring the case to the Court of Appeal Ploiești, thereby leaving the Court of Appeal’s 2012 final decision, which had dismissed the underlying claim as unfounded, in force. The dispute involved a petition for revision (*revizuire*) filed by a party against the appellate decision, but the petitioner failed to invoke the specific statutory ground under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure that would confer competence on the High Court as the superior instance. Relying on Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the revision petition must be addressed to the court that rendered the final decision absent the exceptional grounds in Article 323(2), the Court held that jurisdiction remained with the Court of Appeal Ploiești, the original issuing authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ; Petition for revision declined as incompetent; case referred to the Court of Appeal Ploiești: The dispute involved a petition for revision (*revizuire*) filed by a party against the appellate decision, but the petitioner failed to invoke the specific statutory ground under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure that would confer competence on the High Court as the superior instance. Relying on Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the revision petition must be addressed to the court that rendered the final decision absent the exceptional grounds in Article 323(2), the Court held that jurisdiction remained with the Court of Appeal Ploiești, the original issuing authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declinament of jurisdiction to the Court of Appeal Ploiești, establishing that the revision petition must be addressed to the court that rendered the final decision.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2993 din 19 septembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a admis recursul declarat de pârâta SC C.P.S. împotriva Sentinţei civile nr. 1080 din 22 mai 2012 a Tribunalului Dâmboviţa, s-a modificat în tot sentinţa recurată, în sensul că pe fond s-a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire V.V., ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În şedinţa publică din 27 noiembrie 2014, instanţa a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind soluţionarea cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând cu prioritate această excepţie, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost învestită cu soluţionarea cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 2993 din 19 septembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, formulată de revizuentul V.V.
Revizuentul nu a formulat motive care să fie încadrate în motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
În speţă, revizuentul a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi nu a formulat motive care să fie încadrate în motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., astfel încât să devină aplicabile dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire este cea mai mare în grad celei care a pronunţat hotărârea supusă revizuirii.
Pentru aceste considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 2993 din 19 septembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, formulată de revizuentul V.V., în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 2993 din 19 septembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, formulată de revizuentul V.V., în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - CL