Admissibility of revision against a judgment dismissing a prior revision without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for revision filed by the appellant against the High Court’s decision of May 29, 2014, which had previously dismissed another revision request, thereby leaving the prior ruling in force. The dispute involved an attempt to challenge a prior instance decision related to succession and property rights restoration, but the current application was directed against a procedural dismissal of a previous revision petition. The decisive legal basis was Article 322 of the Code of Civil Procedure, which restricts the revision remedy to judgments that have evoked the merits of the case; because the challenged decision only dismissed an earlier revision request as inadmissible without addressing the substantive merits, the statutory precondition for a new revision was not met, resulting in the rejection of the applicant’s claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, Art. 322 C. proc. civ; Admissibility of revision against a judgment dismissing a prior revision without evoking the merits: Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1647 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. şi G.E. împotriva Deciziei nr. 5985 din 4 octombrie 2012 a instanţei supreme.
S-a reţinut, în esenţă, că nu a fost îndeplinită condiţia prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme prin decizia atacată s-a respins o altă cerere de revizuire şi, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire T.V., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (4) şi (5) C. proc. civ., în susţinerea căreia a prezentat motive de fond referitoare la succesiunea şi demersurile judiciare pe care le-a întreprins pentru reconstituirea dreptului de proprietate al mamei sale, a cărei moştenitoare este.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.
Art. 322 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 322 C. proc. civ.
Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce priveşte hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanţă de recurs atunci când a evocat fondul.
Se constată că în speţă, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, şi anume prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire şi, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Aşadar, raportând cererea de revizuire la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. împotriva Deciziei nr. 1647 din 29 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - CL