Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2614/2003 AI generated

Suspension of prison sentence execution for grave family consequences: statutory requirements not met due to adequate family support

Case Number Decizia nr. 2614/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's cassation appeal, upholding the prior decisions that refused to suspend the execution of a five-year prison sentence, and ordered the defendant to pay 650,000 lei in judicial expenses. The case involved a petition by the convicted defendant to interrupt sentence execution under Romanian criminal procedure, arguing that continued incarceration would have grave consequences for his family. The court found the appeal unfounded because evidence from the social assistance authority indicated that the defendant's concubine was employed and the children were well-cared for, meaning the specific statutory conditions for such an interruption were not met. The decision relied on Article 453(c) in relation to Article 455 of the Code of Criminal Procedure, determining that the requirements for suspending execution were not satisfied given the satisfactory material situation of the family.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for grave family consequences: statutory requirements not met due to adequate family support: Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul D.G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, întreruperea executării pedepsei în baza prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence imprisonment statutory requirement code of criminal procedure judicial assistance authority social assistance

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
pen., raportat la art. 455 C. proc. pen.
art. 192 C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 671/2003
Suspension of prison sentence for failure to meet statutory threshold of "grave consequences" for family under Article 453(c)
Decizia nr. 786/2005
Suspension of prison sentence execution: lack of special circumstances causing grave consequences for family
Decizia nr. 5012/2004
Suspension of imprisonment execution under special family circumstances and statutory threshold for grave consequences
Decizia nr. 6244/2004
Suspension of criminal sentence execution; absence of special circumstances and severe consequences for family
Decizia nr. 346/2003
Interruption of imprisonment for family support: non-fulfillment of grave consequences requirement under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția I penală, la 17 iunie 2002, condamnatul D.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 236 din 2 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 645 din 6 februarie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în baza art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În motivarea cererii sale, condamnatul a precizat că, în prezent, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia sa.

Prin sentința penală nr. 1207 din 19 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 3466/2002 s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnat.

Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând desființarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei avându-se în vedere situația familiei sale, apreciind că, în condițiile în care continuă să execute pedeapsa, aceasta ar avea consecințe grave pentru familia sa.

Prin decizia penală nr. 98 din 26 februarie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul D.G., apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul D.G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, întreruperea executării pedepsei în baza prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:

Din referatul întocmit de Colectivul de sprijin pentru Autoritatea Tutelară și Asistență Socială, jud. Ilfov, se constată că situația materială a familiei condamnatului este satisfăcătoare, copii fiind bine îngrijiți, iar concubina condamnatului este încadrată ca muncitoare la R. SRL.

Așa încât, în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen.

În consecință, urmează să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.G., împotriva deciziei penale nr. 98 din 26 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2003.