Peremption of civil appeal for failure to pursue proceedings within one year
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal procedurally perempted, leaving the lower appellate decision that dismissed the claimant's appeal in favor of the opposing parties as final and irrevocable. The dispute, arising from a civil suit filed by a public institution on behalf of multiple individuals, was halted when the parties failed to appear at a scheduled hearing, leading to a suspension of proceedings; over the subsequent year, no party took measures to restart the case or demonstrated any legal cause to interrupt or suspend the running of the peremption period. Under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine that appeals are automatically perempted by operation of law if they remain inactive for a period exceeding one year due to the fault of the parties, resulting in the termination of the litigation at the Supreme Court level without a merits review.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of civil appeal for failure to pursue proceedings within one year: Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia 87/R din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul reclamant S.L.Î. Satu – Mare, în reprezentarea reclamanţilor B.I.Z., G.A., H.A., K.A., K.E., I.R., P.T.I., S.E., S.E., S.P., M.A., B.Z.M., V.T.J., C.C. împotriva sentinţei civile nr. 819/LMA din data de 31 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs.
Prin încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părţilor.
La data de 15 octombrie 2014, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. prov. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 87/R din 10 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2014.