Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3136/2014 AI generated

Union appeal lapsed as perempted, lower employment ruling left intact

Case Number Decizia nr. 3136/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the plaintiff's appeal (recurs) against the Court of Appeal's decision as perimé (lapsed) under Article 248(1) of the Romanian Civil Procedure Code, thereby leaving the lower court decisions intact and confirming the defendant's prevailing position. The case involved an employment-related dispute where the plaintiff union representative, on behalf of numerous employee claimants, challenged the trial court's ruling, but the appeal was suspended on September 26, 2013 due to the parties' unjustified absence. Over one year passed with no party taking any procedural steps to resume the case or prove any ground for interruption or suspension of the peremption period, leading the court to find the appeal lapsed by operation of law and render the decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Union appeal lapsed as perempted, lower employment ruling left intact: The case involved an employment-related dispute where the plaintiff union representative, on behalf of numerous employee claimants, challenged the trial court's ruling, but the appeal was suspended on September 26, 2013 due to the parties' unjustified absence. Over one year passed with no party taking any procedural steps to resume the case or prove any ground for interruption or suspension of the peremption period, leading the court to find the appeal lapsed by operation of law and render the decision irrevocable.

Keywords

AI generated
article of civil procedure grounds for cassation suspension period procedural time limits related proceedings civil union

Cited Legislation

AI generated
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părţilor.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Basis for finding the appeal perimis (tacitly abandoned) because it had remained inactive for over a year due to the parties' fault.
AI generated
Decizia nr. 56/2025
Labour dispute appeal lapsed for six-month inactivity, leaving employer's partial win on absences and pay intact
Decizia nr. 3569/2012
Salary Benefits Appeal Lapsed for Inactivity, Lower Court Award Stands
Decizia nr. 1907/2022
Peremption of appeal upheld after six-month procedural inactivity; employment claims left unaddressed.
Decizia nr. 2553/2012
Peremption of Appeal Due to One-Year Dormancy in Collective Labor Benefits Dispute
Decizia nr. 8533/2011
Appeal declared perimé for one-year procedural inactivity; lower court ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for finding the appeal perimis (tacitly abandoned) because it had remained inactive for over a year due to the parties' fault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5615 R din data de 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Oradea Secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul reclamant S.L.Î. Satu - Mare, în reprezentarea reclamanţilor A.M.M., B.T., C.L., C.R., C.M., C.C., E.C.N.M., F.E., G.M., H.M., K.L., L.G., M.A., M.I., M.A., M.M., N.M., N.M., P.G., R.O., S.A., S.A., S.A., T.E., Z.R., S.L., N.M., G.T., G.I., K.A., K.M.E., M.R., N.C.M., O.D., T.M., L.I., M.C., M.A., K.N., C.G., B.M., B.M., S.D. și T.L. împotriva sentinţei civile nr. 614/LMA din 4 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu - Mare, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva acestei decizii reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat recurs.

Prin încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părţilor.

La data de 15 octombrie 2014, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici una din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 5615/R din 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2014.