Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp and court duty despite prior denial of legal aid exemption

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1163 din 26 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşt, secţia a IV-a civilă, irevocabilă, a fost respinsă, ca netimbrată, cererea formulată de revizuenta T.D. împotriva Deciziei nr. 524/R din 12 martie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 18932/4/2012.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuenta T.D., criticând nelegalitatea deciziei recurate din perspectiva în care are calitatea de moștenitoare de pe urma autoarei S.C. şi i se cuvine jumătate din imobilul deținut de aceasta.

La primul termen de judecată din data de 05 noiembrie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului, și în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunțare asupra acestei chestiuni.

Recursul urmează să fie anulat, ca netimbrat, pentru următoarele motive:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, aplicabilă în cauză în raport de dispoziţiile art. 55 din O.G. nr. 80/2013, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege.

În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificări şi completări ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările şi completările ulterioare, taxele de timbru şi timbru judiciar se plătesc anticipat.

În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine spre soluționare cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar putând fi amânată doar până la primul termen de judecată.

Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează, conform ar. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu anularea acţiunii sau a cererii, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Înalta Curte reţine că recurenta T.D. a fost citată pentru termenul din data de 05 noiembrie 2014, conform dovezii aflate la fila 42, cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru de 5 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei, datorate în temeiul dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 aplicabilă la data introducerii cererii de chemare în judecată.

În speţă, recurenta T.D., prezentă personal la primul termen de judecată a declarat că nu s-a conformat obligaţiei de achitare a taxei de timbru şi a timbrului judiciar.

Înalta Curte reţine că prin încheierea din data de 22 octombrie 2014, a fost respinsă cererea formulată de recurentă privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru datorate în recurs, întrucât aceasta nu s-a conform dispoziţiei instanţei de a depune înscrisurile prevăzute de art. 14 din O.G. nr. 51/2008, soluţie care a rămas irevocabilă ca urmare a neexercitării căii de atac împotriva respectivei încheieri.

Cum in cauză, recurenta nu a depus nici originalul taxei de timbru şi nici o copie certificată pentru conformitate cu originalul în condiţiile art. 112 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aprecia că recurenta nu a făcut dovada că şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei de timbru impusă de lege.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat, fără a mai analiza, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., criticile aduse hotărârii prin motivele de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuienta T.D. împotriva Deciziei nr. 1163/R din 26 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşt, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2014.