Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2585/2003 AI generated

Suspended sentence execution denied where medical treatment available within prison system

Case Number Decizia nr. 2585/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a prisoner convicted to 13 years of imprisonment, upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of his sentence due to health reasons and ordering him to pay 650,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the prisoner's request under Romanian Penal Code Articles 455 and 453 to interrupt his detention for a specific head surgery, arguing that his aggravated health condition made him unable to serve the sentence in prison. The court found the petition unfounded, relying on a medico-legal report that confirmed the prisoner's conditions could be treated within the Penitentiary Directorate's own medical network, thus failing to meet the statutory requirements for suspension of sentence execution.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen; Suspended sentence execution denied where medical treatment available within prison system: The dispute concerned the prisoner's request under Romanian Penal Code Articles 455 and 453 to interrupt his detention for a specific head surgery, arguing that his aggravated health condition made him unable to serve the sentence in prison. The court found the petition unfounded, relying on a medico-legal report that confirmed the prisoner's conditions could be treated within the Penitentiary Directorate's own medical network, thus failing to meet the statutory requirements for suspension of sentence execution.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment prison system costs of detention grounds for cassation expulsion despite health conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
Ca atare, corect au stabilit instanțele că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Pe cale de consecință Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L.F.C.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision applied to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.
art. 385^15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Procedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4437/2003
Suspension of imprisonment execution denied due to availability of prison medical care
Decizia nr. 172/2003
Suspension of prison execution for health reasons denied; medical treatment available in penitentiary facilities
Decizia nr. 1645/2004
Suspension of imprisonment execution refused where medical condition treatable within prison facilities
Decizia nr. 4390/2003
Prisoner's appeal in sentence suspension denied; illnesses treatable in prison healthcare system per medical report.
Decizia nr. 2284/2003
Suspension of prison sentence execution denied where medical conditions are treatable within the penitentiary healthcare network

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385^15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Procedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision applied to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1134 din 3 decembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiționarul L.F.C.

Instanța a reținut că prin cererea formulată, condamnatul a cerut întreruperea executării pedepsei de 13 ani închisoare, invocând prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) și c) C. pen.

Condamnatul a susținut că este arestat din anul 1997 și trebuie să se opereze la cap într-o clinică de specialitate a Ministerului Sănătății.

În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală, care a diagnosticat petentul și a stabilit că acesta poate fi tratat în sistemul sanitar al Direcției Generale a Penitenciarelor.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel condamnatul, susținând că bolile de care suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, agravându-se starea sa de sănătate.

Prin decizia penală nr. 8 din 15 ianuarie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit, condamnatul a formulat recurs, reiterând același motiv, agravarea stării de sănătate, în care sens a depus o serie de acte medicale.

Recursul este nefondat.

Din ansamblul probator administrat și cu precădere din raportul medico-legal, rezultă că, condamnatul suferă de unele boli, însă starea de sănătate nu este de natură a-l împiedica să execute pedeapsa.

De altfel, bolile de care suferă condamnatul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.

Ca atare, corect au stabilit instanțele că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. și ca atare recursul este nefondat, urmând a fi respins, ca atare.

Pe cale de consecință Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L.F.C.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.F.C., împotriva deciziei penale nr. 8 din 15 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2003.