Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2781/2014 AI generated

Ex officio declination of competence for an extraordinary appeal against a first-instance judgment under mandatory material jurisdiction rules.

Case Number Decizia nr. 2781/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice declined jurisdiction over the appeal, ordering the case to be transferred to the Mehedinți County Court, where the lower court’s dismissal of the plaintiff’s civil action remains the operative judgment. The dispute arose when a party filed a request for annulment (*contestație în anulare*) against a County Court judgment, which had reversed a first-instance decision dismissing the underlying civil claim; the higher court did not substantively review the annulment request but raised ex officio that it lacked competence to hear it. Relying on Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a request for annulment must be filed with the court that issued the challenged judgment, and Article 159(1)(2) regarding the mandatory nature of material jurisdiction rules, the court determined that the appeal was properly before the County Court, not the Supreme Court, and consequently declined competence in favor of the lower instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Ex officio declination of competence for an extraordinary appeal against a first-instance judgment under mandatory material jurisdiction rules: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., "contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".

Keywords

AI generated
action for annulment declining of jurisdiction civil judgment transfer of competence hearing of the parties rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
În şedinţa publică din 17 octombrie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.
art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
civ., competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac revine instanţei care a pronunţat decizia contestată, respectiv Tribunalului Mehedinţi, şi nu unei instanţei superioare, întrucât normele de competenţă materială sunt norme imperative, potrivit art. 159 alin.
AI generated
Decizia nr. 2243/2018
Competence declination: Recourse against first-instance civil annulment decree referred to next-instance appellate court due to lack of material jurisdiction
Decizia nr. 1718/2019
Extraordinary appeal in annulment declined due to lack of material jurisdiction and referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 123/2015
Competence for annulment appeal against first-instance judgment lies with rendering court under Art. 319(1) CPC
Decizia nr. 809/2015
Extraordinary revision of a civil appeal decision directed to a non-competent superior court; mandatory declination to the originating appellate instance under material competence rules
Încheierea nr. 688/2023
Competence to hear annulment appeal against judgment final by non-appeal: first-instance vs. appellate jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 34/R din 27 ianuarie 2014 a Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă, a fost admis recursul civil formulat de recurentul-pârât C.V. împotriva Sentinţei civile nr. 459 din 03 octombrie 2013 pronunţată de Judecătoria Orşova în contradictoriu cu intimatul-reclamant D.D.; a fost modificată sentinţa în sensul că a fost respinsă acţiunea ca neîntemeiată; a fost obligat intimatul la plata către recurent a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare D.D., ce a fost înregistrată sub nr. 2047/1/2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Intimatul C.V. a depus, în termen legal, întâmpinare prin care se arată că cererea a fost formulată de procuratorul contestatorului în nume propriu şi nu este semnată.

În şedinţa publică din 17 octombrie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând, cu prioritate, excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepţia întemeiată, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., "contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".

Prin prezenta contestaţie în anulare se atacă Hotărârea nr. 34/R din 27 ianuarie 2014 a Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă, iar, faţă de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac revine instanţei care a pronunţat decizia contestată, respectiv Tribunalului Mehedinţi, şi nu unei instanţei superioare, întrucât normele de competenţă materială sunt norme imperative, potrivit art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., părţile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea contestatorului ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate fi primită.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Mehedinţi competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul S.C. împotriva Deciziei nr. 34/R din 27 ianuarie 2014 a Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D.D. împotriva Deciziei nr. 34/R din 27 ianuarie 2014 a Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă, în favoarea Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2014.

Procesat de GGC - NN