Recess against irrevocable appellate decision: inadmissibility under the principle of unicity of the right to appeal

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia formulată de contestatorul S.G. în contradictoriu cu intimata C.J.P. Sibiu, C.L.P. Mediaş şi M.M.F.P.S. - D.G.P.P.H., aşa cum a fost precizată, s-a solicitat să se dispună anularea Deciziei nr. 830 din 27 ianuarie 2012 privind anularea certificatului de încadrare în grad de handicap şi a Deciziilor nr. 70931 din 31 mai 2012 privind respingerea cererii de pensionare pentru limită de vârstă în condiţii de handicap şi respectiv decizia cu acelaşi număr privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale, cu obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii, în vederea revenirii la situaţia anterioară.

Prin sentinţa civilă nr. 137/2012, Tribunalul Sibiu a respins contestaţia, iar prin Decizia nr. 251 din 28 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat perimat recursul formulat de contestatorul S.G. împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Sibiu, în Dosarul nr. 4335/85/2012.

Împotriva deciziei pronunţate în recurs, contestatorul a formulat din nou recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 28 martie 2014.

Prin recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9, 3041, 305, 306 şi 312 C. proc. civ., recurentul a solicitat, în esenţă, repunerea pe rol a recursului pentru judecata pe fond.

Înalta Curte, la termenul din 25 septembrie 2014, a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speţă, decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ.

Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva Deciziei nr. 251 din 28 februarie 2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de munca şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2014.