Contestație în anulare declinată de la competența Curții de Casație în favorul instanței de apel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction to hear the appeal, referring the case back to the Satu Mare Court of Appeal for a final decision, thereby leaving the lower court's previous rulings on the merits unchanged at this procedural stage. The dispute involved two applicants challenging civil decisions issued by the Court of Appeal in 2013 and 2014, which had respectively dismissed their appeals and a subsequent request for rescission against a first-instance judgment. The court determined that under Article 319, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, an appeal by way of rescission must be filed with the court that originally rendered the challenged judgment, establishing that because the contested decisions were pronounced by the Court of Appeal, that tribunal held exclusive competence to resolve the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Contestație în anulare declinată de la competența Curții de Casație în favorul instanței de apel: Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă;
Prin decizia civilă nr. 286/R din 12 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, s-a respins contestaţia în anulare formulată de M.A. şi M.S., în contradictoriu cu intimatul K.D. împotriva deciziei nr. 848 R din 28 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Satu Mare şi au fost obligaţi contestatorii la plata sumei de 3000 RON, cheltuieli de judecată, către intimat.
Prin decizia civilă nr. 848/R din 28 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, s-a respins recursul declarat de recurenţii M.A. şi M.S. împotriva sentinţei civile nr. 4073 din 17 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Satu Mare şi au fost obligaţi recurenţii să plătească intimatului suma de 2500 RON, cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la data de 3 noiembrie 2014, M.A. şi M.S. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziilor civile cu nr. 286/R din 12 septembrie 2014 şi 848/R din 28 noiembrie 2013 ambele pronunţate de Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, indicând ca temei legal dispoziţiile art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ.
Investită cu soluţionarea prezentei contestaţii în anulare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Dat fiind caracterul contestaţiei în anulare, de cale de atac de retractare, revine instanţei care a pronunţat hotărârea atacată să soluţioneze o astfel de cerere.
Întrucât deciziile împotriva cărora a fost formulată contestaţia în anulare au fost pronunţate de Tribunalului Satu Mare, urmează a fi declinată competenţa soluţionării cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii M.A. şi M.S. împotriva deciziilor cu nr. 286/R din 12 septembrie 2014 şi 848/R din 28 noiembrie 2013 ambele pronunţate de Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2015.